I risultati magri sono tali per difetto di mezzi. PEr

estirpare la droga dai paesi produttori si deve giungere

senza mezzi termini a por fine alla loro sovranita'.

Il ragionamento secondo il quale i mezzi impiegati non

abbiano avuto risultati vale tanto quanto le critiche

di taluni negli anni 70 alle spese militari occidentali.

Costoro sostenevano che l'URSS avrebbe sempre tenuto

il passo con l'escalation americana, e che pertanto, la

spesa per soprawvanzare l'URSS sarebbe potuta crescere

a dismisura senza ottnere risultato alcuno.

Sio e' visto poi, che una violenta spallata all'URSS

negli anni 80 ne ha fatto crollare le strutture agendo

come catalizzatore su una situazione appena percepita

dal difuori.

Non mi stupirei se, col narcotraffico sia la stessa cosa.

Si deve ancora cominciare sul serio la guerra alla droga:

con mezzi pari a quelli utilizzati in ogni altro conflitto.

Ed oggi, col potenziale scientifico in tema di ricerche

sulla genetica, si potrebbero gia' far miracoli nel creare

difese immunitarie e reazioni allergiche indotte nei consu-

matori, oltre, naturalmente, a potenziaree l'azione dei

nemici naturali delle piante di base. Oltretutto, per fare

questo, non c'e' nemmeno bisogno di occupare Peru' e Bolivia,

o il Triangolo d'ORo. Basterebbero un paio di carichi di

uova di insetto lanciate da alta quota. E ritengo

valga la pena persino di ledere la catena ecologica

pur di inibire la coltivazione di quelle piante.

Sul piano dei vaccini e dei contraccettivi mirati

alle droghe, si possono poi fare miracoli. Un piano

di vaccinazione di massa per i bambini delle scuole,

tale da metterli in condizione di non provare alcun

piacere nell'assunzione di droghe comuni, leggere e

pesanti. Un simile progetto, metterebbe a terra il

narcotraffico in due decenni senza alcun bisogno di

ricorrere la libero commercio. Ma forse, alcuni trovano

l'ipotesi di una droga "amara" orribile, e preferiscono

che gli individui si ammazzino con le loro stesse mani.