Due risposte veloci.

A J.Calavaro:

Non entro nel merito delle osservazioni sugli effetti della "liberalizzazione" della droga, potremo parlarne con più calma in un momento più calmo. Magari nel frattempo potresti dare un occhiata a questa conferenza. Non mancano contributi sia pro che contro l'antiproibizionismo. Cos' magari prima di ripetere per l'ennesima volta un abusato luogo comune potrai argomentare la tua opinione basandoti su dati concreti.

Per venire al referendum, dirò semplicemente che evidentemente si può votare No per mille buoni motivi, ma non certo per quello che sostieni, per il semplice fatto che questo referendum non mette in gioco la legalizzazione delle droghe proibite. Non è un referendum antiproibizionista. Poco più indietro di questo testo ce ne sono sei che illustrano abbondatemente ragioni, caratteristiche ed effetti di questo referendum: di tutto si parla tranne che di legalizzazione.

A A.Quattrocchi:

Certo, se perdiamo l'orizzonte si farà nerissimo (e i rischi ci sono tutti). Personalmente, pur lavorando per il successo del sì e sperando in una grande vittoria, mi sto attrezzando psicologicamente e, ciò che più conta, politicamente per affrontare la sconfitta. Che, se verrà, richiederà un impegno ancora più duro, costante e capillare in difesa di quelle ragioni di diritto e solidarietà che questa sciagurata legge Jervolino-Vassalli ha quasi del tutto cancellato.

In ogni caso, la mozione approvata all'ultimo congresso del Cora parla della calendarizzazione dell'iniziativa politica per fare dell'Italia il primo paese capace di mutare la politica sulla droga in senso antiproibizionista. Quindi andremo avanti. Ripartiremo da una posizione forse più arretrata di ora, ma ripartiremo.