Il problema sollevato da Cerina, ovvero la rappresentatività delle

organizzazioni di volontariato e di difesa dei diritti è reale e più volte

riscontrato in organizzazioni che si occupano di diverse "categorie" di

problemi. Per quel che mi riguarda posso dire di essermi "fatto le ossa" nelle

organizzazioni "di e per" persone con disabilità.

Il percorso formativo e politico mi ha portato a considerare "legittime" solo

le organizzazioni "di" persone con disabilità. e credo che ciò valga anche

negli altri casi.

Questo però non è un problema della legge, che non può anche dare dei

parametri sul come devono essere fatte le organizzazioni citate. Questo è un

problema di capacità di farsi riconoscere come l'unico autorizzato a parlare

di certe cose. E' un problema politico che le persone con HIV devono porsi.

L'esperienza mi ha insegnato che sono indispensabili due cose:

1 - negli statuti delle organizzazioni si deve prevedere il diritto di voto

attivo e passivo soltanto per il socio effettivo, quello che "ha il problema",

e non deve essere prevista la delega. Le iscrizioni possono essere aperte a

tutti, ma gli altri sono sostenitori, graditissimi e davvero benvenuti, ma

sostenitori, non soci.

2 - le commissioni istituzionali già prevedono la presenza di "esperti" e

quindi è indispensabile che le persone con HIV si organizzino per rendere

ineludibile il problema della loro personale e diretta rappresentatività.

Entrambe queste cose non possono essere previste dalla legge. Entrambe queste

cose sono diretta responsabilità delle persone con HIV.

Spero siano responsabilità che verranno assunte.

John

--- MMMR v3.00reg * Gutta cavat lapidem