Cosa dire della polemica scoppiata in merito ai presunti finanziamenti

ricevuti dal CORA da parte del magnate americano Soros?

Nulla di più di ciò che i responsabili susseguitisi nella conduzione

del coordinamento hanno già detto e affermato. E' però emblematico

come questa conferenza, attiva, fino a quando il moderatore Marco

Taradash era impegnato nel difendere il precedente referendum sulla

droga, sia diventata una conferenza fantasma. Eppure a sentire il

vertici del coordinamento di lavoro, in particolare di monitoraggi e

relazioni documentate, ne è stato fatto in questi ultimi tempi. Nulla

è trapelato però se non da qualche sporadica intervista all'attuale

segretario, solitamente giocata in difesa, appunto. E allora mi chiedo

e vi chiedo se questo spazio d'informazione debba rimanere una

occasione mancata per divulgare le posizioni antiproibizioniste e

quindi accrescere il numero degli iscritti e dei militanti.

Probabilmente è vero, i canali privilegiati per affermare la politica

antiproibizionista restano i soliti, la televisione, la radio, la

stampa, ma è un dato oggettivo che l'"underground" telematica facente

capo alle varie BBS della rete FIDONET siano molto più attive e

financo disorganizzate di chi invece ha a disposizione strumenti e

materiale. Credo allora che, data la impossibilità per i più, di

conoscere, di informarsi come è invece per chi, nella grande città ha

a disposizione una sede politica, sia necessario non disperdere le

opportunità che questo strumento telematico potrebbe offrire, in

termini di informazione e di dialogo e perchè no, anche di propaganda.

Ciò che personalmente propongo è di iniziare a inserire le

pubblicazioni storiche e scientifiche che vengono di tanto in tanto

fatte dal CORA utilizzando lo strumento "Millelire". Obiettare che non

ci sono tempo o persone per farlo è alquanto riprovevole, ma almeno

stralci con dati e monitoraggi, e qualche testo interessante, varrebbe

la pena di vederlo pubblicato qua dentro. E' il moderatore però che

decide se avere una funzione di comodo, tacendo e scrivendo

sporadicamente testi (diciamo unilaterali), oppure di animatore e

attivista, con spinte propulsive al dialogo e al reciproco confronto

tra gli abbonati. Credo che anche da questo dipenda la possibilità di

allargare il numero dei simpatizzanti e dei contributi (magari di un

magnate!) che il CORA può sperare di avere. Il referendum da solo non

basta (e comunque i contributi e il merito vanno al Movimento dei Club

Pannella, immagino). Come si è visto per quello precedente.

Un saluto "popperiano" |-)