MADRID, 8 ABR (EFE).- LA ORTOGRAFIA ESPANOLA ES IMPRESCINDIBLE Y SER UN GRAN ESCRITOR NO IMPLICA SER UN BUEN LINGUISTA, SEGUN LA OPINION DE VARIOS ACADEMICOS CONSULTADOS HOY POR EFE EN RELACION CON LAS AFIRMACIONES HECHAS EN MEXICO EL LUNES POR EL ESCRITOR COLOMBIANO GABRIEL GARCIA MARQUEZ.

EL ESCRITOR, PREMIO NOBEL DE LITERATURA EN 1982, QUE PARTICIPA EN LA CIUDAD MEXICANA DE ZACATECAS EN LA CUMBRE INTERNACIONAL DE LA LENGUA, AFIRMO QUE LA ORTOGRAFIA DEBERIA DE SER JUBILADA.

EL AUTOR DE "CIEN ANOS DE SOLEDAD" DIJO, ENTRE OTRAS COSAS, QUE "HAY QUE JUBILAR LA ORTOGRAFIA, TERROR DEL SER HUMANO DESDE LA CUNA; ENTERRAR LAS "H" RUPESTRES, FIRMAR UN TRATADO SIN LIMITES ENTRE LA "G" Y LA "J", Y PONER MAS USO DE RAZON EN LOS ACENTOS ESCRITOS".

EN LA REPLICA, HOY, EL ACADEMICO Y ESCRITOR ESPANOL LUIS GOYTISOLO DIJO QUE LOS COMENTARIOS DE GARCIA MARQUEZ ERAN "CONTRADICTORIOS PORQUE SI SE HICIESE LO QUE EL DICE SE COMPLICARIA EL IDIOMA. LA GENTE QUE ESTUDIA INGLES TIENE DIFICULTADES POR LA CARENCIA DE NORMAS, POR ESO ES TAN FUNDAMENTAL EL 'SPELLING' (DELETREO) EN LAS LENGUAS SAJONAS".

"LA ORTOGRAFIA ESPANOLA -ANADIO- NO ME PARECE DIFICIL EN COMPARACION CON LA FRANCESA Y LA ITALIANA. (GARCIA MARQUEZ) CREE QUE SE SIMPLIFICA LA COSA Y LO QUE HACE ES COMPLICARLA".

GOYTISOLO ANADIO: "NO ENTIENDO POR QUE (EL NOVELISTA COLOMBIANO) SE EMPENA EN ELIMINAR LA DIFERENCIA ENTRE B Y V, CUANDO HAY ZONAS DE ESPANA EN LAS QUE SU PRONUNCIACION ES DISTINTA, COMO OCURRE CON EL CASO DE LA C Y LA S. NO CREO QUE ESTA SUPRESION LES FUESE MUY BIEN A LOS LITERATOS A LA HORA DE ESCRIBIR".

EN CUANTO A CAMILO JOSE CELA EXPLICO QUE "EN LINEAS GENERALES SU DECLARACIONES SON CORRECTAS Y ES MUY ACERTADO POR SU PARTE PEDIR EL APOYO ECONOMICO Y POLITICO DE LOS GOBIERNOS PARA MANTENER LA UNIDAD DEL IDIOMA, SI NO SE QUIERE QUE SE PIERDA SU ASPECTO ESENCIAL Y SE CONVIERTA EN UN CODIGO MORSE, EN UN IDIOMA SIMPLIFICADO".

FRANCISCO NIEVA, DRAMATURGO, AFIRMO QUE GARCIA MARQUEZ ES UN GRANDISIMO ESCRITOR Y PUEDE PERMITIRSE EL LUJO DE DECIR LO QUE QUIERA, PERO CONSIDERA ABSURDO QUE LAS COSAS SE VUELVAN DEL REVES PORQUE INCLUSO ESTANDO ASI APARECERIAN OTRAS REGLAS DISTINTAS.

DESPUES DE ANADIR QUE NO HAY QUE HACER DEMASIADO CASO A ESTAS COSAS, EL ACADEMICO EXPLICO QUE NO ES CIERTO QUE EL CASTELLANO SEA UN IDIOMA COMPLICADO, COMO LO SON EL INGLES Y EL ALEMAN, Y CREE QUE GARCIA MARQUEZ HA DICHO ESTO PARA MANTENER SU TRADICIONAL POSTURA DE DEFENSA DE LAS MINORIAS.

EL FILOLOGO FRANCISCO RODRIGUEZ ADRADOS DESTACO QUE, EN CUANTO A LAS DECLARACIONES DE CELA NO TENIA NADA QUE CONTAR, PERO SE MANIFESTO EN CONTRA DE LAS DE GARCIA MARQUEZ YA QUE -DIJO- "HAY QUE PRESERVAR LA ORTOGRAFIA DEL ESPANOL PORQUE OFRECE GARANTIA DE SU UNIDAD. NADIE PUEDE PLANTEAR QUE SE ELIMINE LA GRAMATICA".

RODRIGUEZ ADRADOS MATIZO QUE "SER UN GRAN NOVELISTA NO QUIERE DECIR QUE SE SEA UN GRAN LINGUISTA. LA ORTOGRAFIA ES NECESARIA PARA TENER UNA LENGUA COMUN, NO PUEDE HABER UNA ESCRITURA PARA LA FONETICA DE CADA DIALECTO Y, POR SUPUESTO, NUESTRA ORTOGRAFIA ES MUCHO MAS SENCILLA QUE LA FRANCESA O LA ITALIANA, POR EJEMPLO".

ALONSO ZAMORA, TAMBIEN FILOLOGO, DECLARO QUE "SON PEQUENAS GENIALIDADES Y NO SE DEBEN COMENTAR. SE PUEDE SER UN GRAN ESCRITOR Y SABER POCO DE LINGUISTICA".

GARCIA MARQUEZ DEFENDIO LA NECESIDAD DE LIBERAR AL ESPANOL "DE SUS FIERROS NORMATIVOS PARA QUE ENTRE EN EL SIGLO VEINTIUNO COMO PEDRO POR SU CASA", EN VEZ DE "METERLO EN CINTURA". EFE

08/04/97