BURGOS (ESPANA), 10 ABR (EFE).- EL FILOLOGO ESPANOL CESAR HERNANDEZ ALONSO ASEGURO HOY QUE ES NECESARIO MOSTRARSE "PRUDENTE Y TENER CIERTAS RESERVAS" ACERCA DE LA VERDADERA ANTIGUEDAD DEL MANUSCRITO "CODICE 46", DEL ANO 964, CONSIDERADO EL PRIMER GLOSARIO CON PALABRAS EN ROMANCE.

EL HALLAZGO FUE ANUNCIADO EL PASADO DIA 3 POR UN GRUPO DE INVESTIGADORES DE LA UNIVERSIDAD DE LA RIOJA, QUIENES CONSIDERAN QUE EL CODICE ES ANTERIOR A LAS GLOSAS EMILIANENSES Y QUE TAMBIEN FUE ESCRITO EN EL MONASTERIO DE SAN MILLAN DE LA COGOLLA, CUNA DE LA LENGUA CASTELLANA.

HERNANDEZ ALONSO PRONUNCIO HOY EN LA FACULTAD DE HUMANIDADES DE LA UNIVERSIDAD DE BURGOS UNA CONFERENCIA SOBRE "LOS PRIMEROS DOCUMENTOS ESCRITOS DE NUESTRA LENGUA: LAS GLOSAS".

A JUICIO DE ESTE EXPERTO, "SE AIREO EXCESIVAMENTE EL DESCUBRIMIENTO", POR LO QUE PIDIO "PRUDENCIA" HASTA CONOCER LOS RESULTADOS DE LAS INVESTIGACIONES# INICIADAS POR PALEOGRAFOS Y FILOLOGOS SOBRE LA ANTIGUEDAD DEL GLOSARIO.

CESAR HERNANDEZ, CATEDRATICO DE LENGUA ESPANOLA EN LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID, AFIRMO QUE A PESAR DE QUE ESTE GLOSARIO FUERA DATADO INICIALMENTE EN EL ANO 946, HASTA QUE NO CONCLUYA LA INVESTIGACION SE PUEDE SEGUIR CON LA CONVICCION DE QUE LAS GLOSAS EMILIANENSES Y SILENSES, ESCRITAS ENTRE LOS ANOS 1050 Y 1080, SON LAS PRIMERAS MUESTRAN MANUSCRITAS EN CASTELLANO ANTIGUO.

HERNANDEZ ALONSO SENALO QUE ESTE GLOSARIO ERA CONOCIDO POR OTROS EXPERTOS Y ANADIO QUE ALGUNOS PALEOGRAFOS CALIFICARON DE "IMPOSIBLE" QUE ESTE DOCUMENTO, POR SUS RASGOS Y ABREVIATURAS, FUERA ANTERIOR AL SIGLO XI.

LOS DESCUBRIDORES DEL "CODICE 46" SOSTIENEN QUE RECOGE LAS PRIMERAS PALABRAS ESCRITAS EN CASTELLANO ANTIGUO, CON UN SIGLO DE ANTICIPACION SOBRE LAS GLOSAS EMILIANENSES Y SILENSES, CONSIDERADAS HASTA AHORA COMO LA FUENTE DEL CASTELLANO ESCRITO.

CESAR HERNANDEZ ALONSO DECLARO QUE "ES UNA BROMA" AFIRMAR QUE EL DESCUBRIMIENTO DEL "CODICE 46" EQUIVALE A "ADELANTAR EN UN SIGLO EL NACIMIENTO DE LA LENGUA CASTELLANA, YA QUE LA LENGUA NO NACE EN UN MOMENTO DADO, SINO FRUTO DE UNA EVOLUCION".

EL FILOLOGO AGREGO QUE EL DOCUMENTO FUE "DESCARTADO COMO VALIOSO" POR VARIOS EXPERTOS EN GLOSAS, QUE LO CONSIDERARON UN TIPO DE LATIN "MUY BARBARO, DISTORSIONADO Y PERTURBADO, SI BIEN UN ESTUDIO MAS DETALLADO CONFIRMA LA EXISTENCIA DE UN BUEN NUMERO DE PALABRAS EN ROMANCE Y OTRAS A MITAD DE CAMINO ENTRE EL LATIN Y EL ROMANCE". EFE

10/04 17-36