C'è, fra i tanti, un tema che non è stato inserito nelle pur numerose pagine che molti quotidiani italiani hanno dedicato all'ormai defunto decreto in materia di carcerazione preventiva: il "fascismo", notevoli tracce del quale erano state con gran clamore trovate nell'attuale governo ed evidenziate dalla stampa e da rappresentanti politici in Italia ed all'estero nei mesi scorsi.Né D'Alema, né "la Repubblica", né a quanto so il "New York Times", "Le Monde" e qualche ministro belga hanno dedicato colonne e gesti alla stranezza di questo caso: un governo definito "con partecipazione fascista" si è spinto fino a rischiare di cadere promuovendo, pur goffamente, un provvedimento garantista, cioè esattamente opposto che fascista; e, per converso, gli "antifascisti" delle manifestazioni di massa si sono - quasi altrettanto massivamente - affannati a rigettare qualsiasi tutela garantista. Se un uso agevole e frequente delle carcerazioni è storicamente connaturato ai regimi totalitari e dittatoriali, siano essi di formula politica fascista, comunista o teocratica, questa è stata un'occasione in più per rendersi conto di chi sia davvero più vicino alla democrazia, e chi alla sua negazione. Peccato che i maggiori mezzi di comunicazione abbiano mancato di coglierla.
