ôCerto, l'odio personale e irrazionale di molti nei confronti dei

medici puoÆ indurre a ritenere che si debba collegare anche in

Europa qualsiasi giornata storta alla responsabilitaÆ del medicoö.

Odio personale e irrazionale per i medici?

Sono un medico e constato semplicemente lÆassenza di qualunque

forma di controllo! Tra lÆestremo americano ed una

giurisprudenza ôa misura di medicoö (cfr. Mario Zana,

ResponsabilitaÆ medica e tutela del paziente - GiuffreÆ Editore -

1993) ce ne corre. DÆaltra parte lasciare solo alla giurisprudenza

la risposta ai problemi della responsabilitaÆ professionale

mantenendo una legislazione del 1942, come si staÆ facendo non

eÆ certamente positivo.

Intervenire rendendo reale il controllo disciplinare, oggi non

assicurato dallÆordine professionale come dalle Regioni, puoÆ

prevenire il dilagare della conflittualitaÆ medico-paziente (specie

in Italia dove la giustizia civile ha tempi biblici).

Un Istituto di prevenzione degli ôinfortuni in Sanitaö potrebbe

garantire i risarcimenti e successivamente rivalersi sul medico;

garantendo contemporaneamente un controllo costante,

preventivo, su chi ha ricevuto la ôpatente di medicoö.

La ôvittima della giustiziaö ha lÆavvocato che puoÆ guidarlo nella

giungla delle leggi, ma la ôvittima della sanitaÆö a chi puoÆ

rivolgersi?

Ma soprattutto come ci si puoÆ rendersi conto di essere una

ôvittima della sanitaÆö senza essere costretti a prendere una

laurea in medicina?

Il problema non eÆ rappresentato tanto dal fatto eclatante (la

malasanitaÆ dei giornalisti) quanto da tutti quei casi di persone

sottoposte a terapie inutili se non dannose (in genere lÆinutilitaÆ eÆ

sinonimo di dannositaÆ), da coloro che non ricevono dal medico

lÆindicazione a sottoporsi a analisi preventive, ecc.

NESSUN MITO DELLÆAMERICA O AUTOLESIONISMO

QUINDI.