Centinaia di morti perche i loro medici avevano consultato dei libri di medicina pieni di errori.

L'informazione, sulla prima pagina dell'ultimo Sunday Times, e nello spirito del giornale, conosciuto

per non essere particolarmente cauto. I medici interrogati rispondono: "Abbiamo avuto dei malti che

soffrivano di infarto del miocardio, e li abbiamo trattati secondo le istruzione dei nostri manuali".

Non molto fortunati, dato che il libro incriminato datava al 1970, il trattamento era cambiato e i

pazienti ne sono morti. La stessa cosa e accaduta con dei bambini affetti da rosolia. 11 settimanale

inglese attacca, chiedendosi se dei medici possano seriamente ignorare il fatto che la medicina evolve

e che sarebbe meglio rinfrescare periodicamente le proprie conoscenze. Se si salvano sempre piu

malati colpiti da infarto non e grazie ai manuali, ma perche ogni medico sa che bisogna portare

all'ospedale urgentemente questi malati e che una tecnica di dilatazione - rivoluzione degli anni

Ottanta - migliora di piu del so per cento la sopravvivenza dei malati. Tutto sembra piu complicato

con la medicina. Un architetto o un ingegnere non oserebbero accusare il proprio manuale se l'opera

che hanno prodotto crollasse. Ma, in medicina, tutto avviene come se non fosse possibile affermare

che ci sono, come dappertutto, buoni e cattivi medici.

Se questo eĆ senzazionalismo vorrei ricordare uno studio inglese (di cui non ritrovo il riferimento

bibliografico) che dimostrava un ritardo di TRE ANNI tra la dimostrazione della validitaĆ di una

terapia e la sua applicazione routinaria in alcuni ospedali scozzesi!