E' stata presentata al congresso una mozione particolare concernente l'approvazione da parte del Consiglio regionale F.V.G. di una legge che sposta il limite dell'applicazione del sistema elettorale a doppio turno con ballottaggio per i Comuni da 15.000 a 5.000 abitanti.

Una legge in controtendenza rispetto al referendum che aspettiamo di votare, una legge voluta da Lega Nord, PPI e rottami vari della prima repubblica.

Una legge non adeguatamente combattuta nč da PDS nč da Alleanza Nazionale: i primi astenuti, i secondi usciti dall'aula per non partecipare al voto.

Una legge cui, alla fine, hanno votato contro solo i Verdi e il rappresentante di Forza Italia.

Ora questa legge č all'esame del Dipartimento per gli affari regionali della Presidenza del Consiglio, che deve chiedere i necessari pareri al Ministro dell'interno, del tesoro e della funzione pubblica.

Da parte dei consiglieri regionali Verdi (Puiatti, Ghersina) č stata presentata alla prefettura di Trieste una memoria con la quale si chiede/invita il Governo a non ratificare tale legge.

Cosa fanno a Roma i dirigenti del movimento dei Club Pannella-Riformatori ?

Quella mozione particolare era ed č uno strumento che consente di agire rispetto a questo tema. Non interessa ?

Tanto per essere pių chiari, tratto da "Il Gazzettino" del 1 marzo 1995:

*********************************

CLUB PANNELLA E VERDI

Dov'erano i Club Pannella-Riformatori durante la battaglia del gruppo consiliare regionale dei Verdi per i rispetto del referendum sul sistema elettorale dei comuni? Se lo chiede il consigliere regionale Ghersina il quale fa rilevare l'assenza di qualsiasi supporto dei Club Pannella che hanno assistito silenziosi in aula durante il dibattito sulla legge. Ghersina si chiede anche come si comporteranno i Club Pannella sul tema del referendum sulla legge Mammė. Si pronunceranno contro il duopolio in atto o "sono diventati improvvisamente fautori degli interessi del proprio candidato Presidente del Consiglio, il duopolista Berlusconi?".

*********************************

Naturalmente a questo comunicato č facile ribattere, perō quale migliore prova dell'interesse per questa vicenda di dichiarazioni e azioni da parte del Movimento? Magari a partire dalla mozione citata all'inizio.

John

--- MMMR v3.62 * Gutta cavat lapidem