<>. <miglior presidente possibile>>

Intervista tratta da "Il Gazzettino" - 21.4.95 - pag. 4

Voto utile? Vale anche per il centro-destra, spiega Maurizio

Ferrara: come dire, alle regionali nel maggioritario votate per

il Polo, lasciando perdere i Riformatori di Pannella. Il quale

replica dandogli del fazioso e ricordando i <craxisti>>. E spiega, in questa intervista al <>,

perhè invece è utile votare le sue liste.

Marco Pannella: è bastata la sconfitta elettorale nel mini-test

di Padova Ovest per scatenare recriminazioni e distinguo dentro

il Polo. Ma non eravate tutti allineati e coperti?

<apparati coalizzati per la loro propria autoconservazione, e il

vecchio sistema democristiano che oggi rinasce, ancora una volta

contro il cattolicesimo liberale. A Padova, i "progressisti"

hanno svenduto ogni idealità alla vecchia Dc. E questo è accaduto

in primo luogo grazie alla truffa della par condicio, che ha rese

clandestine le elezioni>>.

E se domenica, nel ben più significativo test elettorale, ci

fosse il bis?

<aprile, se gli elettori non comprenderanno che vi è una

possibilità di scelta diversa, davvero liberale e

antipartitocratica. Non è più questione di collanti, di tenere

insieme i vecchi partiti per farci tornare alla prima Repubblica,

ma di farli fuori, spazzarli via grazie alle regole della

democrazia all'americana, all'inglese, facendo scegliere ai

cittadini il presidente, realizzando il federalismo (non come

ciancia Bosssi) nel Paese, nelle regioni e nelle città>>.

Come Riformatori vi presentate da soli, fuori dal Polo: perchè?

<continuare a subire le dinamiche della prima Repubblica, dei

partiti che l'hanno sfasciata, e la politica referendaria e

nobile, anticonsociativa, democratica perchè è capace di

consentire alle persone di dividersi e di schierarsi, nelò

dialogo rigoroso e anche duro che è appunto la democrazia e il

metodo che la qualifica>>.

Ma in questo modo non togliete voti soprattutto a Berlusconi?

<consociativismo partitocratico, se non ci saremo noi ad aiutare

il Berlusconi liberale e anticonsociativista. Lo stiamo già

facendo, con il terzo polo delle Liste Pannella - Riformatori,

che sono state le uniche in grado di candidarsi dappertutto, in

tutte le regioni, autonomamente>>.

Andare alle politiche con l'attuale legge elettorale non finirà

per riproporre gli stessi risultati?

<il sistema americano e inglese. Lo avevamo imposto con i

referndum, ma il Parlamento lo ha ancora in buona parte impedito.

Lo diciamo da vent'anni: senza il sistema uninominale secco, che

consente scelte alternative tra due o tre partiti, resteremo

nella prima Repubblica, anzi nel peggio di essa, in un

consociativismo della bancarotta che sarebbe irreparabile>>.

Lei ha ammonito Berlusconi a stare attento a Fini: che aria tira?

<suoi elettori potessero partecipare a tutrte le responsabilità

della vita pubblica. Io stesso andai, oltre dieci anni fa, a un

congresso del Msi (e la sinistra violenta mi diede del fascista).

ma noi vogliamo che, accanto a una destra, vi sia anche un Polo,

una forza autenticamente liberale, einaudiana, europea, magari

"amerikana". E Silvio vinse un anno fa su un programma di questo

tipo. Oggi, purtroppo, quella spinta appare affievolita nel Polo.

Dunque...>>.

Cosa manca oggi all'Italia per avere un vero centro-destra e un

vero centro-sinistra?

<conservatori, di destra o di sinistra che siano, i conservatori

del regime del debito pubblico e del consociativismo

partitocratico: la vecchia Dc, o il peggio di essa. A Milano,

come a Roma, in Calabria o in Puglia, i candidati sono

intercambiabili. Mancano i riformatori della rivoluzione

liberale. Manca, intanto, che si voti Riformatore il 23 aprile>>.

--- MMMR v3.60unr