con eccessiva frequenza responsabili locali dei club dimenticano lo statuto ed i limiti che pone ai club riguardo la rappresentanza territoriale e la gestione della fase elettorale.

riforma n.ro 1: obbligo di lettura dello statuto nazionale all'inizio di ogni direttivo.

visto il coinvolgimento in queste vicende di consiglieri generali si potrebbe estendere l'obbligo ai consigli generali.

Problema: va messa in discussione la gestione centralizzata delle FASI ELETTORALI (e solo di queste considerato l'assoluta autonomia nella politica locale, fatto salvo l'obbligo di comunicazione)?

A mio parere NO: e' una garanzia per tutti.

Problema: e' possibile garantire una presenza TERRITORIALE quando questa serve (elezioni!) avendo una struttura aterritoriale (nelle bozze di grottaferrata si parla assurdamente di CLUB TERRITORIALI!!!)?

Lo statuto gia' prevede la possibilita' di sedi non permanenti di incontro e su questa base nelle Marche si tentera' di garantire un coordinamento (anche perche' la nostra regione ha 1.500.000 abitanti: e' una citta' non una regione!)

Ipotesi: superare la a-territorialita' dei Club oppure far coesistere ai club riferimenti territoriali (coordinamento dei presidenti o dei direttivi ad es.).

Nella definizione delle liste dovrebbe naturalemente, a questo punto, essere coinvolto insieme alla segreteria il rappresentante territoriale.

REGOLA GENERALE. : LE REGOLE CHE NON SI ACCETTANO SI CERCA DI CAMBIARLE NON DI IGNORARLE.

remo appignanesi

--- MMMR v3.61unr