Sono presenti Francesco Benzi (Presidente), Enzo Dia (Tesoriere),

Raffaele Sandolo (Direttivo), Giuseppe Aiosa, Giovanni Benzoni,

Fabio Campagna, Dario De Muro, Francesco Dia, Roberto Gattone,

Elvira Lezzi , Paolo Meini, Francesca Miceli , Andrea Nascimbene,

Massimo Piredda, Lisa Righetti, Pierpaolo, Righetti Paolo, Mario

Romeo, Marco Rossarola, Mauro Zucca.

Il presidente ricorda le iniziative in corso per la raccolta delle

firme sui 18 Referendum e le poche iniziative di propaganda per

l'11 giugno e denuncia l'assoluto rifiuto della stampa locale di

dare spazio e informazione ai referendum. Ricorda inoltre le

motivazioni che hanno portato alla proposizione di una Mozione,

allegata alla lettera di convocazione. Questa mozione è stata

proposta a un'assemblea regionale informale dei Club Pannella

dello scorso 27 maggio per sollevare il problema della difficoltà

per i singoli Club di far pervenire la propria voce agli organi

decisionali e della difficoltà di sviluppare una politica locale

in mancanza di una scelta precisa del Movimento. Questo in

particolare con riferimento alla freddezza con cui era stata

accolta da alcuni aderenti al Club il lancio della Campagna dei 18

Referendum.

Non essendo stata discussa in quella circostanza viene ora

riproposta e messa in discussione. Il presidente ricorda inoltre

che la recente riunione di Grottaferrata della Segreteria del

Movimento ha insistito per l'ampliamento dei Club e in particolare

per la formazione di Club Tematici. Ricorda inoltre che in

occasione della campagna dell'11 giugno è stato preparato un

volantino in forma di giornalino RIFORMARE PAVIA che potrebbe in

futuro essere utilizzato come strumento di dibattito anche a

livello locale. Si apre la discussione generale che è qui

riassunta nei punti principali.

Fabio Campagna ritiene sbagliata la Mozione perché da essa

traspare una presunta impossibilità del Club di lavorare a livello

locale, che in realtà non esiste, perché non dobbiamo chiedere

autorizzazioni per lavorare in questa direzione.

Enzo Dia ritiene invece che proprio la mancanza di una chiara

linea nazionale che definisca la scelta se vogliamo essere

Movimento o Partito, preclude la possibilità di lavorare

localmente, perché manca l'autorità data al Club locale di

interloquire con le altre forze politiche e i cittadini.

L'organizzazione del partito deve essere di tipo inglese, dal

basso all'alto, per garantire anche la continuità e il ricambio

della classe dirigente; non è contrario alla scelta di Movimento,

purché sia dichiarata.

Andrea Nascimbene Si chiede se il Partito Riformatore nel quale

dovrebbe trasformarsi il Club non sia in contraddizione con la

scelta uninominale (Si chiarisce che per Partito Riformatore si

intende un partito del 51% a cui giungere attraverso l'Unione dei

Riformatori). Comunque si dice contrario a Partiti burocratizzati.

Paolo Meini concorda che parlare ora di partiti è superato e fuori

luogo. Inoltre noi non abbiamo né i mezzi nè la capacità di

radicarci (così è sempre stato).

Roberto Gattone: non gli interessano il partito. La scelta è già

stata fatta con lo scioglimento del Partito Radicale, quando si è

introdotta l'idea del Movimento come Contaminazione in mezzo a

tutte le forze politiche.

Paolo Righetti Non si tratta di discutere qui di Partito o

Movimento. Il vero problema sollevato dalla mozione è quello della

attuale struttura del Movimento che crea difficoltà di elaborare a

livello di base esperienze specifiche, di confrontarci con altri

Club e di dare un contributo alla segreteria nazionale.

Elvira Lezzi è d'accordo parzialmente con quanto dice Paolo, in

particolare l'esigenza di maggiore contatto tra base e vertice, ma

non capisce la formulazione del punto a) del dispositivo della

mozione, dove si parla di Partito, perché non capisce cosa

vuoldire trasformarci eventualmente in partito. Ritiene utile

rivedere la formulazione.

Enzo Dia ribadisce che l'organizzazione attuale del Movimento è

stupida, perché se è giusto che le decisioni le prenda il Leader

(infatti la democrazia nel movimento è un mito), in pratica a

livello di Club possiamo solo raccogliere firme, ma non

sviluppare le singole potenzialità.

Fabio Campagna capisce l'insoddisfazione che si manifesta nei

momenti assembleari e la sensazione che non si conti, ma non si

può comunque mettere in dubbio la democrazia del Club Pannella,

che ne è anzi uno dei migliori esempi.

Sandolo richiama l'ordine del giorno, e precisa che la mozione

era nata in un particolare momento politico, con lo scopo di

verificare se anche in altri Club c'era una certa insoddisfazione

e come affrontarla insieme.

Francesco Benzi conferma l'origine della mozione e la ritiene

ancora valida come tema di discussione e eventualmente di

provocazione, ma il dispositivo in cui si parla di Partito e

Movimento gli sembra debole.

Raffaele Sandolo ritiene che la mozione in sè sia superata, ma

conferma la necessità di scegliere se darsi una struttura più

organizzata da Partito (che non è una brutta parola) o restare

movimento. In questo ultimo caso però preferisce aderire alle

iniziative del Partito Radicale.

Francesco Dia cerca di chiarire la differenza tra Movimento e

Partito. Il primo è un contributo di idee, il secondo ha

l'obiettivo della rappresentanza a livello locale e nazionale, su

questo si deve scegliere.

Dario De Muro è contrario alla mozione. In realtà il nostro così

com'è è già un partito all'americana (di tipo weberiano, non

leninista) che esiste e si rafforza soprattutto in occasione delle

elezioni e poi svolge funzioni di dibattito e lobby.

Il presidente apre la fase di votazione. Propone di eliminare il

punto a) della mozione, eliminando i riferimenti alla

contrapposizione tra Partito e Movimento, e mantenendo il punto b)

che si richiama al problema della rappresentanza della base.

Enzo Dia chiede che si voti sulla mozione così com'è ed

eventualmente dopo su alternative. La mozione è messa ai voti e

bocciata a maggioranza.

Giuseppe Aiosa propone di votare la stessa mozione con il seguente

emendamento sul punto a)

(Vedi Mozione Allegata)

La mozione emendata è messa ai voti e approvata a maggioranza.

Successivamente Campagna ritiene che sia più opportuno mandare un

documento più articolato e meditato e Gattone a sua volta chiede

che si voti una mozione meno restrittiva,

con il solo riferimento al problema della rappresentanza della

base. Le proposte non sono accolte dal Presidente in quanto in

contrasto con la mozione già approvata. Tuttavia in una votazione

informale sull'ultima ipotesi di mozione quest'ultima è comunque

bocciata.

Il Presidente conclude invitando a proseguire e intensificare la

raccolta delle firme e inoltre, rivolgendosi in particolare a chi

non si sente coinvolto nella campagna referendaria a proporre

iniziative anche a livello locale (in particolare sui temi già

affrontati in passato dei diritti del cittadino e del difensore

civico) per dare maggiore sostanza comunque alle attività di tutti

gli iscritti al Club. MOZIONE APPROVATA DALL'ASSEMBLEA DEL CLUB PANNELLA RIFORMATORI

DEL PAVESE I

L'Assemblea del Club Pannella Riformatori del Pavese I, riunita il

6 giugno 1995

- nel ribadire l'impegno di lotta per la difesa dell'Istituto

referendario minacciato da violenti attacchi che provengono da

forze politiche e dalle più alte istituzioni dello stato;

- nel riconfermare l'intenzione di rispondere ad esse con il

rilancio della campagna di raccolta firme per i 18 Referendum e

con altre azioni di informazione e mobilitazione nonviolenta;

- constatando d'altra parte la necessità di rafforzare il proprio

ruolo come forza politica anche a livello locale e di trovare le

forze, gli spazi e l'autonomia per dare vita a iniziative che

facciano presa fra i cittadini a livello territoriale, anche per

ribadire alcune importanti ragioni della costituzione del Club;

- osservando che negli ultimi mesi una riflessione in questa

direzione non ha potuto svolgersi, anche a causa della sequenza

incalzante di avvenimenti e impegni politici di rilevanza

nazionale e che pertanto non è stato possibile portare alla

discussione del Consiglio Generale e del Congresso queste

tematiche;

CHIEDE AL CONSIGLIO GENERALE

a) di convocare, dopo la data dell'11 giugno, nei tempi più

opportuni un Congresso Straordinario del Movimento dei Club

Pannella Riformatori che preveda di stabilire una precisa scadenza

al processo di formazione dell'Unione dei Riformatori, nella quale

il Movimento possa confluire, apportandovi lo straordinario

contributo di esperienza, cultura liberale, libertaria e

riformatrice, come per altro deliberato nel Congresso di febbraio.

Unione dei Riformatori che sia comunque forza capace di aspirare

al conseguimento della maggioranza alle competizioni politiche,

per governare il paese verso le necessarie e urgenti riforme di

stampo anglosassone.

Qualora vengano a mancare i presupposti perché ciò avvenga nei

tempi prestabiliti si chiede agli organi competenti di

intraprendere decisamente e senza incertezze la scelta di essere

fino in fondo movimento, rinunciando quindi coerentemente alla

partecipazione a qualsiasi competizione elettorale, ricorrendo ad

altri strumenti di lotta per il conseguoimento degli obiettivi di

riforme dello Stato e della società;

b) di promuovere a tale scopo un dibattito precongressuale

articolato anche a livello territoriale, con regole definite e

aperto a tutte le forze liberali e riformatrici e a tutti quanti

comunque vi vogliano contribuire.