Si, riprovevole quello che hanno fatto. Ma... resta un fatto. Questo

comportamento a livello di spichiatria sociale e' un sintomo di coloro

che dopo aver provato incessantemente a difendersi in quanto diversi

all'interno di un mondo che riconosce la loro diversita' solo quando

non puo' farne a meno, o quando il diverso ha armi sufficenti a

difendersi (l'omosessuale intellettuale e' accettato l'operaio e'

sempre perseguitato), e sopratutto quando le classi borghesi che

generalmente sfruttano la diversita' per farsene merito (sindacalismo

a spese del soggetto) o per conquistarsi un seggio (sic! Milano

docet), salvo poi negare riconoscimento a coloro che soffrono al

peggio la loro diversita' nell'isolamento, ecco che allora il diverso

diventa eguale, trasformandosi in quel "mostro", che usando l'ultima

arma a disposizione del perseguito, si rivolta come si rivolta il

negro emarginato contro il negro "arrivato".Giusto? Sbagliato? La

risposta puo' darla oggi anche il drogato.Certo, che visto da molto,

molto lontano, sara' che la violenza non paga, pero' c'e' piu' gusto

nella vendetta che nel martirio? Vero?Quanti vescovi hanno torurato,

ucciso, emarginato, colpito impunemente l'emarginato, ognuno dietro al

loro santuario?Capisco Caino....lo capisco.A proposito, carino, quanti

di costoro che si ergono a giudici hanno capito che prima di far altro

bisogna rivendicare la propria differenza se non si vuole sfruttare

qualc'un altro?Quanti radicali hanno dichiarato che fumano. Cominciamo

da questo. Cosi' si evitera' che ci possa accadere la stessa cosa che

Cucco ha riferito. E, sopratutto, non staremo dalla parte del

"crumiro" Si usa ancora questo termine oppure e' in disuso?