L'agenda parlamentare quest'anno prevedeva come tutti sanno, tra

l'altro, temi come par condicio, riforma delle pensioni, riforme

istituzionali, Rai-TV e via dicendo. Tutti temi importanti per il

Paese che però sembrano aver portato ad una paralisi politica in

transatlantico. Ora, io credo che l'efficacia di pacchetti

referendari, stia proprio nel raggiungimento delle 500.000 mila firme,

allorquando l'agenda del parlamento ha un dato certo da iscrivere.

Infatti per indire referendum popolare abrogativo sulle eventuali

leggi "riformate" (ipotesi peggiore) occorre raggiungere un quorum che

fino a prova contraria non ha stabilito nessuna Cupola o Corte (vedi

art. 75 della Costituzione).

Discutere quindi di quesiti referendari più o meno validi non ha senso

(tutti possono essere temi importanti), ripeto e ribadisco che il

problema è comparare dati statistici con la situazione politica del

Paese per raggiungere il quorum (senza sfinire la militanza che,

rispetto ai Club esistenti, è davvero troppo esigua) per quel numero

numero "x" ben valutato e ragionato di quesiti referendari.

I 18 quesiti, a mio avviso non sono eccessivi numericamente, è

prioritario però che i parlamentari impegnati nella strategia dei

pacchetti referendari, dopo questa esperienza, consentano di

restituire nelle mani dei cittadini l'istituto referendario ovvero

autocertificazione della firma al tavolo da parte del cittadino o

meglio abrogazione della obbligatorietà di autenticare le firme da

parte di collaboratori di cancelleria, segretari comunali, notai.

Superato questo ostacolo, la strategia dei pacchetti referendari

avrebbe sicuramente maggior successo anche sull'agenda parlamentare.

Come negli States.