Articolo tratto dal periodico dell'associazione per la giustizia e il

diritto "Enzo Tortora", GIUSTIZIA GIUSTA

Non hanno cercato nemmeno di coprire la connessione tra la richiesta

di arresto e imminenza di una deposizione sulle "deviazioni"

giudiziarie. Anzi, sembra proprio che ce l'abbiano messa tutta per

farlo capire anche ai tonti: mandato di arresto perchè vuole parlare,

perchè ha trovato un magistrato che vuole starlo a sentire.

Ordine di arresto sì, ma se non si arresta è meglio, se no, anche

arrestato, parla. Che sia costretto a fuggire, a combattere per

salvarsi dall'estradizione. E il coro degli imbecilli di fronte a un

fatto come questo non ha di meglio che dire che a quel Craxi gli sta

bene. Era antipatico.

----------------------------------------------------------------------

E poi dicono che i P.M. di Milano fanno arrestare la gente per

costringerla a parlare! Questa volta hanno potuto dimostrare il

contrario. Chiedono (ed ottengono) un ordine di arresto, e per di più

(o forse solo perchè) internazionale perchè parla e vuole parlare,

pe4rchè un altro magistrato vuole interrogarlo. Lui, Craxi non deve

parlare. Se parla inquina le prove, anzi il "quadro istituzionale-

probatorio" o come diavolo impareranno e cercheranno di farci imparare

a dire. Non hanno cercato nemmeno di coprire la conceswsione tra

richiesta di arresto e imminenza di una deposizione sulle "deviazioni"

giudiziarie. Anzi, sembra proprio ce l'abbiano messa tutta per farlo

capire anche ai tonti. mandato di arresto perchè vuole parlare, anzi

perchè ha trovato un magistrato che vuole starlo a sentire.

Fino ad oggi in questa babele di parossismo giudiziario la regola era:

"parlate e sarete salvi", accusate, insinuate e gli omicidi, le

rapine, il traffico di droga, i sequestri di persana, vi

sarannoperdonati, diventerete "collaboratori di giustizia", appena un

gradino sotto i divi, i magistrati, anzi qualche volta, un gradino più

su, almeno nei confronti dei magistrati, non divi, quelli che,

parlando, è anzi il caso di infangare. Craxi no. Parla? Bisogna farlo

tacere. Se no si forma il partito di Hammamet. Bisogna arrestarlo.

Anzi, se non si arresta è meglio, se no, anche arrestato, parla. Che

sia costretto a fuggire, a combattere per salvarsi dall'estradizione.

Ed intanto Repubblica, l'Espresso, la Stampa, potranno sbandierare che

le calunnie contro il Pool vengono da Hammamet, che i cento milioni

prestati a Di Pietro se li è inventati Craxi, che ha pure convinto Di

Pietro ad ammettere di esserseli presi, che la macchina (o le

macchine) "prestate" erano di marca tunisina, che Cagliari è morto di

vecchiaia etc. etc. E, di conseguenza, che Mancuso è un cialtrone, uno

che puzza di Hammamet lontano un miglio e prima o poi, toccherà anche

a lui. L'evoluzione della tecnica dell'oltranzismo giudiziario, del

giustizialismo parossistico, fa un salto di qualità: dopo aver dato

fiato e fatto cassa di risonanza ad ogni bocca da cui potessero uscire

accuse, dopo aver aperto a forza bocche serrate e messo in quelle

bocche quanto poteva occorrere ai fini della "campagna" in corso, ora

è la volta delle bocche da chiudere. Il caso craxi non sarà l'unico,

ne sarà l'ultimo, non essendo stato il primo. le dittature in genere,

hanno fatto il percorso inverso: prima hanno chiuso le bocche, poi le

hanno fatte cantare in coro. Cose d'altri tempi. Il coro, del resto

canta senza costrizioni. E' il coro degli imbecilli che magari, di

fronte ad un fatto come questo non hanno di meglio da dire che a quel

Craxi gli sta bene. Era antipatico. Quando gli leccavano i piedi.

--- MMMR v4.00unr