il tuo , maurizio, mi e' parso un parere alto e in buona sostanza condivisibile. Dal triangolo che pero' l'argomento sta delineando, m pare che siano esclusi un buon 98% dei conferenzieri, ora, visto che abbiamo questo bellisssimo aggeggio che e' Agora', perhce' non proviamo ad utilizzarlo per comunicarci le nostre impressioni e opinioni, io sono pienamente d'accordo che e' meglio avere qualcuo che vota NO e poi ci lavora, e mi pareva che fose anche quello che intendeva vincenzo, cosa non mi faparticlarmente piacere e' quello che ne' vota no, ne' ci lavora, ne' tantomeno vuol perdere qeui 5 min a scrivere al computer le propie idee. Io ancora no nson del tutto convinto della utilita' e funzionalita' della struttura in club, forse perche' ho vissuto un po' troppo intensamente il 1995 sui marciapiedi, e ora che sono alcaldo dell'inghilterra (si fa per dire oggi nevica:-) non posso fare altro che cercare di riflettere; non di fare processi al passato o alle intenzioni, ma semplicemnte di pensare se il mov organizzato in club(inteso cme sostantivo) piuttosto che in club (inteso come grupo di persone) sia una cosa da ripetere in futuro,e soprattuto a chi giovino tuti gli sforzi che si vedono fare in giro per moltip;licare i club quando abbiamo bisogno di 500.000 firme che non vengono da sole.
Il mio quasi continuo fare appello agli ALTI pareri penso rientri nei miei diritti di essere umano:-),se poi essi non arivano, mi accontento anche di quelli bassi...basta che pero' se ne discuta. (il messaggio vale in particolar modo per l donvi che ha liquidato la discussione un po' troppo in fretta, anche se poi c'e' tornato su.
grazie maurizio alla prossima
marco
