A.Bandinelli, nel messaggio 4167 del 4-Dic-95, scriveva:

AB> Qualche giorno fa, a un gruppo di cittadini che gli

AB> chiedevano di salvare il centro storico dal degrado che lo

AB> usura (tra dieci anni lo stupendo travertino di Piazza

AB> Navona sarà del tutto mangiato dalle piogge acide) il

AB> sindaco rispondeva seccamente, prima di abbandonare la

AB> sala:"Il centro non sarà mai un museo". La risposta era, sul

AB> piano del metodo, sbagliata e dunque, detta da persona

AB> intelligente, suona cinica; perché il problema va

AB> rovesciato: il centro storico romano 'è' - piaccia o no - un

AB> museo, e come tale va consegnato all'urbanistica moderna

AB> perché lo salvi dal degrado.

In realta' io passavo di qua per caso ;-), ma...

Dopo aver letto lo scambio di battute tra te e Paolo Gull, sono tornato

al testo iniziale, a cercare le differenze...

Infatti, da quanto leggo, sembra che Gull sia contrario ad una gestione

"museale" della citta', e tu a favore. Ma non si capisce bene come

dovrebbe essere questa gestione.

Io penso che il centro di Roma sia un grande Museo: mi piace moltissimo

viaggiare e lo faccio, al limite delle mie possibilita' economiche; ma

nonostante questo non ho ancora trovato una citta' che piu' di Roma

meriti di essere considerata un vero e proprio museo.

Il problema allora e': quali sono i comportamenti che nuocciono ai musei?

Non c'e' dubbio che far passare una "tangenziale" dentro il Louvre

sarebbe scelta discutibile. Ma quale danno si arrecherebbe alle

immortali opere umane se si fumasse (tabacco o non tabacco, poco conta),

o se si bevesse una bibita o si mangiasse un panino, o anche (orrore) se

ci si appartasse con una ragazza dietro un busto marmoreo?

Forse la pietra si sgretolerebbe?

Allora, con un po' piu' di razionalita', direi che il problema non e'

se il centro di Roma sia o no un museo.

Probabilmente lo e'. Ma e' un museo che "deve" rimanere vivo; un museo

anomalo, se vogliamo, dove la graduale trasformazione delle strutture

deve essere assicurata. In caso contrario, in una logica di rispetto

della storia, dovremmo radere tutto al suolo e rimettere a posto il

corso del Tevere e le colline originali!

E quindi, in questo museo, devono trovare posto coraggiose attivita' di

manutenzione, quali il blocco del traffico (ma chi mai lo decidera'?)

e la sua sostituzione con linee di trasporto pubblico (magari da far

pagare a tutti i residenti in cambio dell'uso gratuito delle stesse);

l'abbattimento di qualche muro (magari non tanto come a parigi!), e

cosi' via.

L'allontanamento dei ragazzi dalle piazze, anche se puo' giovare alla

loro "visione", mi sembra il male minore; l'ultimo da affrontare. Per

questo, se tali iniziative vengono proposte prima di altre piu' importanti

e urgenti, non posso non pensare che il loro vero scopo sia ribadire che

il centro e' proprieta' di pochi e che gli altri ne devono stare fuori.

Se poi non ho capito niente, allora mi scuso con entrambi.

--- MMMR v4.50reg * Emanuele - e.rizzo@agora.stm.it