SR> Non è

SR> giusto, invece, ed è antidemocratico, boicottare la

SR> raccolta delle firme necessarie per raggiungere il

SR> quorum per indire i referendum.

Mah, quell'"antidemocratico" se lo poteva proprio risparmiare...

E' una tesi assurda: significherebbe che TUTTI dovrebbero firmare

QUALSIASI referendum proposto da CHIUNQUE... e' totalmente illogico,

oltreche' impossibile. Sostanzialmente e' un discorso *demagogico*.

Mi spiace che venga da Di Pietro.

La battaglia per ottenere 500.000 firme su una proposta di referendum

e' una battaglia eminentemente *politica* e di parte. La pretesa

pannelliana che la TV debba propagandare le sue battaglie politiche,

quella si' e' anti-democratica. Questa pretesa potra' essere avallata

solo dopo il raggiungimento delle 500.000 firme, cioe' una volta che

il diritto a svolgere il referendum sia acquisito. A quel punto e'

e' sacrosanto imporre ai mezzi di informazione di mettere tutti a

conoscenza sulle scelte che 500.000 cittadini hanno ottenuto di

mettere al vaglio.

Altrimenti chiunque domani mattina potrebbe alzarsi dal letto e

cominciare a raccogliere firme, reclamando (pretendendo) l'aiuto

dei mezzi di informazione. Insomma: chi sbraita piu' forte, vince.

SR> plateale e illegale "protesta" di Pannella: quella di

SR> mettersi a spacciare droga in pubblico. Egli ha diritto

SR> di cercare proseliti e scuotere il torpore di coloro che

SR> si disinteressano dei suoi referendum. Ma non può andare

SR> contro le leggi vigenti per far valere le sue idee.

E allora la disobbedienza civile e nonviolenta che fine fa'?

Vabbe' e' chiaro che da un magistrato non possiamo non

aspettarci un minimo di "legalismo". Certo e' che le idee le deve

avere un po' confuse (con tutto quello che gli hanno combinato...).

--- MMMR v4.50reg