visto che nessuno si decide ad illustrarle, cerchero' di darvi una

versione che probabilmente e' quella autentica.

Tutto nasce dalle candidature e dal famigerato modello Fiori. Per chi

non lo sapesse, il modello Fiori (da Raffaella - non quella di Carramba

che sorpresa, un'altra) e' una dichiarazione di "consapevolezza" del

fatto che la propria candidatura e' liberamente gettabile nel cesso

a discrezione del Presidente del Movimento (in caso di alleanze,

cambiamento di simbolo, etc.). Alcuni candidati, e cioe' proprio i

digiunatori, hanno deciso di non sottoscrive tale dichiarazione, in

quanto a loro avviso tale potere del Presidente era gia' implicito

nello statuto. Almeno cosi' ho capito per maggiori delucidazioni

chiedere agli interessati.

Poiche' la sottoscrizione del modello Fiori era la condizione per

essere candidati, coloro che non l'hanno sottoscritta sono stati fatti

decadere, e di conseguenza cinque collegi sono rimasti scoperti.

Quella che sembrava una delle piccole beghe locali, come tante in giro

per l'Italia, e' diventata un caso in seguito al digiuno. La mia

perplessita' concerne il fatto che quando si annuncia pubblicamente

un digiuno di dialogo se ne devono rendere pubbliche le ragioni e

soprattutto gli obiettivi altrimenti che lo si fa a fare?

Certo mi si potra' rispondere che gli interessati conoscevano

le ragioni di tale azione nonviolenta, ma se allora non le si vuole

render pubbliche, per coerenza si deve annunciare solo a costoro

l'iniziativa e non lasciare anche pochi compagni coll'angoscioso

interrogativo: ma questi che vonno?

In conclusione chiarite, mi auguro, le motivazioni, mi chiedo se fosse

possibile sapere cosa ci si propone in concreto di fare, si chiedono

le dimissioni di Pannella? Di Vigevano? Lo scioglimento del Mov?

Un posto in parlamento? Un sottosegretariato? Il ripristino dei

candidati? O cos'altro? Insomma ce lo volete di' o e' un segreto?

--- MMMR v4.50reg