Il Giornale di oggi, riporta, a pagina 11, la notizia del rigetto da parte del GIP di Roma, Dott. Macchia dell'istanza presentata dal PM che sta indagando sui massacri delle foibe commessi dai partigiani comunisti jugoslavi tra il 43 ed il 47, per l'arresto di due dei principali autori delle stragi, oggi dei felici "nonnetti".

Le motivazioni del GIP riportate dal Giornale sono due: i crimini sarebbero stati commessi fuori dal territorio italiano attuale; i due inquisiti hanno superato i settanta anni e pertanto possono finire in prigione solo per fatti di gravitß eccezionale.

La questione della "competenza territoriale" discutibile, visto che fino al trattato di pace i territori in cui avvennero le stragi appartenevano all'Italia. Ma il principio della territorialitß non era stato, forse, superato per i crimini dei Serbi ? Non vi , in questi giorni, un Tribunale Internazionale all'opera contro criminali che hanno operato in territori di incerta appartenenza ?

Quella dell'etß mi fa pensare al caso di Erich Priebke. Anche lui accusato di strage e anche lui ultrasettantenne. Per , nel suo caso, si reputato che le "circostanze eccezionali" tali da determinarne la carcerazione sussistessero.

Come mai la magistratura adotta due provvedimenti diversi in due casi cosø simili tra loro ? O non sarß che all'ideologia nazista i magistrati della Procura Militare attribuiscono il potere di aver mantenuto Priebke sempre giovane ? Dunque, svista o "nazismo fonte di eterna giovinezza", secondo una idea che, ahim , sarebbe piaciuta proprio ai nazisti peggiori ?