Togliatti, non esiterei a cambiare nome. Non mi sembra il caso di litigare su

questioni di nomi. Liberale umanitario mi và altrettanto bene.

Certo c'è anche l'estetica, il buon gusto, la tradizione. Per esempio

prendiamo i maiali: ebrei e musulmani li giudicano impuri, agli italiani

ci piace mangiarli. Così Orwell li fà emblematici di un modo di agire, e io

sento grugniti dappertutto (deve essere paranoia, a volte li vedo anche).

Così per il termine libertario: stà scritto [è meglio una onesta arroganza

che una ipocrita umiltà], ma io dico *è meglio una onesta umiltà che

una ipocrita arroganza*. Questa disputa se Forza Italia sia o possa essere

(anche grazie a noi) liberale, avendo in mente il PLI, mi sembra francamente

grottesca. Diciamo allora che il Polo ci ha trattato, in questi due anni

(e mezzo) peggio di quello che ci hanno trattato gli altri negli ultimi

venti anni. Chi ha da intendere intenda. L'esperienza poi che ho io della

base di Forza Italia è che o sono riciclati, e vabbè, contribuiamo anche noi,

oppure appartengono a quel popolo di signore e signori dalla faccia di culo

che a dargli il volantino radicale gridavano in preda a schifo acuto.

La politica che abbiamo seguito in questi due anni (e mezzo) è sbagliata

e fallimentare. Berlusconi non è un rinnovatore. Forza Italia è un

movimento conservatore. Il Polo tende a occupare lo spazio della DC.

Queste affermazioni apodittiche sono, naturalmente, le mie umili opinioni.

Come, a quanto pare, tutti, posso sbagliarmi. Forse qualcuno un giorno me

lo dimostrerà, ma fino a quel giorno riterrei, adesso, opportuno prendere

le distanze da Berlusconi nel modo più clamoroso e rapido possibile.

Se qualcuno è d'accordo con mè, perchè non vincere la ritrosia, dovuta

senzaltro a modestia, e non darmi il conforto dell'eco in "Voce di uno che

grida nel deserto"?

--- MMMR v4.60reg * G.Francia@agora.stm.it