Scriveva G.Francia nel messaggio numero 6680 alle 23:24:50 del 16-Giu-96:

GF> Questa

GF> disputa se Forza Italia sia o possa essere (anche grazie

GF> a noi) liberale, avendo in mente il PLI, mi sembra

GF> francamente grottesca. Diciamo allora che il Polo ci ha

GF> trattato, in questi due anni (e mezzo) peggio di quello

GF> che ci hanno trattato gli altri negli ultimi venti anni.

Evviva Giorgio, non ce l`hai fatta a non intervenire su questo

argomento !! Lo sapevo ! Ti ho stanato finalmente ! :->

Tu sai quanto io condivida l`idea di fare un partito (anche esplicitamente)

libertario, perche` questo e` il motivo che

mi lega al nostro movimento. E da questo mio sentire discende

poi il mio essere liberista, ecologista ed antiproibizionista.

In merito a Forza Italia, tu sai che non mi ha mai entusiasmato

l`alleanza col Movimento berlusconiano. Pero` c`e` un pero` (dichiaro

subito che utilizzo gli apostrofi al posto degli accenti poiche` ho

una tastiera americana: altrimenti G.Gatti mi cazzia).

Tu ti senti di poter escludere, in linea di principio, una nostra

eventuale partecipazione diretta in F.Italia, nel caso:

A) essi accettino di farci partecipare ( e sarei proprio curioso

di sentire come risponderebbero ad una nostra richiesta in tal senso)

B) il congresso sia reale, sia nella preparazione che nello

svolgimento

Come vedi dal punto A non sono affatto "tifoso" di questa tesi, dico

solo che andrebbe valutata. Domenica sono stato all`incontro di

Riforme e Liberta`, e l`ambiente mi e` sembrato abbastanza vicino

al nostro (ho visto Stracquadanio, Caccavale, Taradash, Biondi, Maiolo).

Il punto su cui mi sembra doveroso riflettere e` quello del peso che l`ala

Liberal di F.I. riuscirebbe ad avere in un eventuale Congresso

svolto con tutti i crismi. E se non sarebbe magari il caso di dare loro

una mano.

GF> Chi ha da intendere intenda. L'esperienza poi che ho io

GF> della base di Forza Italia è che o sono riciclati, e

GF> vabbè, contribuiamo anche noi, oppure appartengono a

GF> quel popolo di signore e signori dalla faccia di culo

GF> che a dargli il volantino radicale gridavano in preda a

GF> schifo acuto.

Voglio far l`avvocato del diavolo: scusa Giorgio, vuoi dirmi

che era solo la base della futura F.I. che ci gridava dietro

negli anni passati ? e tutti gli altri ? Io mi son sempre

sentito mandato a cag... a quel paese dall`intero arco

costituzionale, non solo da quel 20 % di gente.

GF> La politica che abbiamo seguito in questi

GF> due anni (e mezzo) è sbagliata e fallimentare.

GF> Berlusconi non è un rinnovatore. Forza Italia è un

GF> movimento conservatore. Il Polo tende a occupare lo

GF> spazio della DC. Queste affermazioni apodittiche sono,

GF> naturalmente, le mie umili opinioni.

Sono anche in buona parte le mie. Salvo che non credo si possa

tener valida un`analisi, anche al (possibile) mutare di alcune

condizioni (Congresso) a cui io per primo non credo.

GF> ma fino a quel giorno riterrei,

GF> adesso, opportuno prendere le distanze da Berlusconi nel

GF> modo più clamoroso e rapido possibile. Se qualcuno è

GF> d'accordo con mè, perchè non vincere la ritrosia,

GF> dovuta senzaltro a modestia, e non darmi il conforto

GF> dell'eco in "Voce di uno che grida nel deserto"?

Caro Giorgio, capisco la tua impazienza, ma io credo che nella situazione

in cui siamo non cambierebbe un gran che se aspettassimo qualche tempo

ancora, dandoci come ultimissimo termine, per la rottura, il loro congresso

(che probabilmente sara` pessimo) e la linea che ne scaturira` oltre che

la loro posizione sui referendum.

Tanto piu` che credo sarebbe piu` comprensibile e giusta una rottura che

avvenga su temi politici che su sommovimenti improvvisati.

Avrebbe senso un Pannella che rompe il giorno dopo le elezioni siciliane

svoltesi in simbiosi con F.I. ?

No, se rottura dev`essere, e io credo che probabilmente lo sara`, anche a

tutela di quel che resta della credibilita` del nostro leader carismatico

(ma carismatico con chi ?), la rottura dovra` essere limpidamente politica.

Tu mi risponderai : MI SONO ROTTO I COGLIONI DI STARE CON QUELLE MERDE DI F.I.!!

ed io di rimando : va bene, ma visto che ci siamo alleati con loro nella

speranza che rappresentassero qualcosa che probabilmente non sono, facciamo

in modo che vengano loro definitivamente allo scoperto, per poterli poi

eventualmente mandare a quel paese con piu` forza e migliori motivazioni

(tenuto conto che il nostro fine dev`essere sempre quello di raggiungere

obiettivi politici, e non di mandare qualcuno a quel paese)

Ancora : tenuto conto dell`analisi che Giacinto ha svolto fino ad ora su F.I.

e che ha portato a dati accordi, non e` possibile rompere in assenza di

novita` di rilievo, a meno di una revisione dell`analisi (cosa alquanto

improbabile, conoscendo il Marco).

Sarebbe credibile Marco se tutti i motivi che ha trovato sino ad ora

per fare accordi con loro venissero negati d`improvviso per rompere ?

E, da ultimo, vorrei chiederti cosa ne pensi della tecnica della cooptazione

della classe dirigente del nostro Movimento che, di fatto, mi pare avvenire

dall`alto (chiaramente la domanda verte sulla cooptazione, non sul fatto

che essa avvenga dall`alto, come e` proprio di ogni cooptazione)..

Nella speranza di vederti martedi 18/6 in Vigentina, ti mando un abbraccio.

Davide Romano

--- MMMR v4.50unr *