dall'alto della mia prosa spocchiosa, ai posteri l'ardua sentenza, ti-vi dico, ma mi pare che solo i piu' distratti non se ne siano accorti, ma si sa che non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire, che io non sono d'accordo con questo digiuno e da tempo, molto tempo.Se bandinelli non digiuna perche' ha paura di non mangiare, tuttopuo' essere, io non digiuno per il semplice fatto che non ho ben chiaro l'argomento del dialogo e soprattuto non riesco oggi agost-settembre 1996 a vedre nel polo per le liberta' un interlocutore per questotipo di battaglia.
Il digiuno ampliato a tutti gli elettori, (quello si mi pare l'unico carro in movimento, e facendoci distrarre dal nostro nome, tutte le volte che c'e' qulcosa che si muove la sideve seguire) mi sfugge. Sopratutto mi sfugge l'obettivo pragmatico di proposta di lotta che proponiamo loro:
sono delle leggi di iniziativa popolare? e i testi dove sono?
sono delle leggi di iniziativa parlamentare? idem come sopra.
sono aiuti finanziari? Allora lo si dica nei colegamenti alla radio e si proponga non solo il digiuno, ma anche ben altro,se tutto questo non accade, ci sara' un motivo che mi pare,questo si. legato all'umoralita', e non alla lotta o strategia politica.
se poi per parlare si devono fare i tavoli o giorni di digiuno o paura che devo andare a rileggermi lo statuto del movimento, perche'mi deve essere sfuggito qualche articolo, a meno che nonsi tratti di riti iniziatici tipici delle migliori sette...
