Riccardo Gandolfi ha opinioni diverse e le rispetto ... e lasciamo perdere la storia che pur non riconoscendosi nelle battagli del movimento, continuano a usare il nome ..... se uno capisce, bene!, altrimenti: pazienza, sara' per un'altra volta.

Ma, Riccardo, avere opinioni diverse, non significa cambiare i numeri a proprio favore. Ed e' quello che tu hai fatto. Non fraintendermi, per favore. I numeri cambiati che ora ti segnalero', anche se tu non li avessi cambiati, non avrebbe cambiato la sostanza del tuo discorso, perche' sono numeri che non contano per l'onore che tu vuoi accreditare ad alcuni aderenti al club Pannunzio. Perche' lo faccio notare? Perche' in questo modo intendo segnalare la tua non serenita' di giudizio ed alcune tue letture di fondo viziate dallo spirito d'arroccamento che, purtroppo e inutilmente, ti ha in quest'occasione attanagliato.

Ma veniamo ai numeri.

Elezioni politiche del '94, collegi uninominali per l'elezione della Camera di Lucca e Capannori. Nel primo c'e' Bulckaen e nel secondo c'e' Lorenzetti. Sono vere le percentuali che tu riporti. Ma sei sicuro che, per esempio, se ci fossi stato io candidato a Lucca al posto di Bulckaen non avrei preso la stessa percentuale, e lo stesso valga per il collegio di Capannori? Sei proprio sicuro che il Buckaen e il Lorenzetti fossero cosi' determinanti per quella percentuale? Io credo di no (e non me ne vogliano gli amici Massimo e Marco). In particolare, fu proprio dopo le elezioni politiche del 94 a Lucca che Massimo Bulckaen comincio' la sua "ascesa" che, poi, lo porto' alla fortuita candidatura a Sindaco per lo schieramento del semi-Polo, con tanto di sponsor di Pannella .... e sui cui risultati non e' questo il luogo di parlarne. Quindi, il tuo citare le percentuali come se fossero uno dei meriti del Pannunzio, mi sembra un po' fuori luogo e, spero, solo frutto di cattiva informazione.

Elezioni politiche del 96. Qui, invece, fai un po' il furbetto. Perche' riporti la percentuale del Senato confrontandola con quella dell'uninominale Camera del '94. I contesti delle due consultazioni sono ben diversi, e credo che tu lo sappia, oltre a sapere che si confrontano male i dati della Camera con quelli del Senato, dove, inoltre, nel nostro caso si chiedeva agli elettori di non votare per noi ma per il candidato de Il Polo.

Le tue valutazioni di conseguenza, quindi, sono un po' drogate dai dati di partenza, e la "gloria" che cerchi di ascrivere ad una presenza attiva degli aderenti al club Pannunzio, m sembra piu' che altro una gloria del nostro pianeta radicale nella tua citta' (da sempre con la percentuale elettorale piu' alta di qualsiasi altra citta' in Toscana .... anche quando non c'era alcuna organizzazione e la brava Stella Pellegrini che da sola, o con l'aiuto dei fiorentini, attaccava i manifesti).

Tutto questo per mettere alcuni puntini sulle "i", per narrare fatti che altri in questa conferenza non conoscono, in modo che tutti possano valutare.

Per il resto, ti ho gia' fornito le mia considerazioni e disappunti.