Secondo i politici la tecnicita' della materia favorira' solo l'astensione

Golden share, rischio di quorum mancato

G. Fre.

ROMA - »Io al massimo faccio qualche tavola rotonda al Rotary, ma escludo che il partito possa impegnarsi in una campagna elettorale per il referendum sulla golden share . Maurizio Gasparri, coordinatore di An, non ha dubbi: »Il quorum non ci sara' . Altro fronte, stesse idee: »Mia moglie, che e' cardiochirurgo, - racconta Nerio Nesi, esperto di economia di Rifondazione comunista - non sa che cosa sia la golden share. La Corte ammettendo questo referendum ha dimostrato quanto prediliga la visione astratta del diritto. La conseguenza? Che si irrigidiranno le posizioni sulle privatizzazioni .

Il referendum che potrebbe diventare il vero »scontro la prossima estate e' proprio quello che chiede di abolire la golden share, l'azione d'oro, riservata al Tesoro, che permette il controllo della societa' privatizzata anche senza che lo Stato detenga la maggioranza delle azioni. »Peccato che nessuno sappia che cos'e' , e' il coro a Montecitorio »Ma chi andra' a votare? Io credo che alla fine non ci sara' il quorum - spiega il pidiessino Sergio Sabbattini -. Io voterei no all'abolizione, certo c'e' il rischio che si ideologizzi la scelta .

Ma che si possa trasformare in una battaglia politica »statalisti contro »liberisti , non lo crede nessuno. Persino tra i »liberisti di Forza Italia ci sono pareri discordi. L'esperto di economia Antonio Marzano propone di far campagna per l'abolizione della golden share »perche' e' improponibile con la sinistra la governo . Ma Giuseppe Vegas (Fi) corregge: »Nella nostra controfinanziaria c'era la golden share. E' tragico andare a votare su queste cose cosi' complicate, sarebbe meglio non fare il referendum . Il vicepresidente della Camera Lorenzo Acquarone, del Partito popolare: »Non si votera', nel mio studio a Genova ci sono 21 avvocati amministrativisti: almeno la meta' non sa che cos'e' la golden share. Io credo che il Parlamento potra' intervenire prima .