Scritto il 21-Giu-97 da F.Floccari:

==> 1) Una parte piu' o meno consistente di chi vota Ulivo

==> e' convinto della necessita' di una "rivoluzione

==> liberale", quella di cui D'Alema parla soltanto e che

==> Pannella farebbe, perche' e' persona che ne parla da

==> anni e la cui onesta' politica non pare discutibile.

==> Ergo, perche' non cercare di incidere su

==> quell'elettorato

Pannella ci ha provato, in ogni modo, secondo me anche oltre i limiti

di una ragionevole possibilita'. Il messaggio e' trasversale: resistenza

di tutti contro il regime che da sempre prospera grazie al consenso di tutti.

Ma e' un messaggio politico liberale e liberista, perche' Pannella ha individuato in

una rivoluzione liberal-liberista la chiave per scardinare i meccanismi di regime.

E a sinistra il messaggio non passa. Perche' la proposta politica di Pannella

non piace (e non vedo perche' dovrebbe coinvolgere in massa il popolo di sinistra una

proposta radicalmente liberal-liberista).

Perche' il tentativo di trasversalita' antiregime e' automaticamente annullato

dalla necessita' di appartenere a qualcosa che sia nettamente "di sinistra".

Perche' per un Floccari che ritiene Pannella indiscutibilmente onesto ci sono

altri mille, a sinistra, che lo considerano un traditore (di che?) ed un pagliaccio.

Questo a sinistra. Dall'altra parte la situazione non e' rosea. L'appartenenza

a tutti i costi non manca affatto, e si vede, purtroppo.

La differenza, per quello che vale, e' un maggior interesse generale per i temi proposti (come e' ovvio),

unito ad una stima piuttosto diffusa (anche in persone, di ogni eta', assai lontane da molte delle sue idee) per il personaggio Pannella.

==> 2) Io, che non credo nelle ricette liberiste, non

==> voterei mai per Pannella o non firmerei mai un

==> referendum contro i permessi sindacali retribuiti.

Questa e' un'affermazione onesta. Per quanto mi riguarda, comprensibile.

Ed in parte risponde alla domanda che segue.

==> Tradotto: nessuna alleanza di

==> governo e' possibile fra sinistra anti-liberista

==> e lib-lib-lib, ma resistenze contro gli abusi del

==> potere, perche' no?

1) Vedi sopra :-)

2) Perche' non ci si e' riusciti. Per tentare qualcosa di comune, temo, Pannella

dovrebbe diventare qualcun altro, omologarsi al possibile alleato. Quel qualcosa di comune, allora, sarebbe

qualcosa che gia' c'e'.