Conf il fatto del giorno, dubbiosa riguardo il fatto che un

sistema maggioritario possa eliminare il fenomeno del voto

clientelare. Penso che sia quello della diminuzione del

fenomeno clientelare uno dei maggiori pregi del

maggioritario. Col nuovo sistema saranno tutti obbligati a

essere dei "mister 100.000 preferenze", anzi anche più

"preferiti" di così. E se finora gli Andreotti e i De Mita

ecc. elargendo favori a poche migliaia di postulanti si sono

comprati un posto in parlamento, con il maggioritario o sono

in grado di comprare centinaia di migliaia di voti, o picche.

Vorrei anche esprimere il mio dissenso dallo scritto di Laura

Terni qui sopra. I partiti americani credo siano una copia

abbastanza perfetta di quelli descritti da Laura. Gli stupidi

slogan, le stupide trasmissioni, i discorsi imbecilli, le

contraddizioni ipocrite, lo sfruttare l'ignoranza

dell'elettore, le false promesse, la sete di voti, la

demagogia, il perbenismo e i falsi sorrisi ecc. sono parti

integranti della democrazia. Anzi la "corsa al centro" del

maggioritario potrebbe aggravare la situazione. Avete seguito

la campagna elettorale americana? Bush: pagherete meno tasse;

Clinton: Pagherete meno tasse, e faremo uno stato sociale coi

soldi delle tasse, che aumenteranno solo per i ricchi. Bisogna

potenziare l'istruzione; (quell'altro credo di averlo rimosso

dalla memoria). Insomma se speri di eliminare i partiti,

(intendo, lo squallore dei partiti) temo che rimarrai delusa.

Uno dei lati belli del maggioritario però è che priva

l'opposizione, forte o debole che sia in parlamento, di

vendere il proprio voto. Maggioritario maggioranza

completamente autosufficiente opposizione veramente esclusa

e decisa vigile sorveglianza dell'operato della maggioranza,

e serio confronto sulle scelte adottate.

Maggioritario = fine del consociativismo e delle finte

opposizioni che nascondono sostegno al governo nei fatti.

Fabrizio