dubbi, l'altr'anno. Diciamo che è comunque auspicabile una netta

diminuzione del numero dei parlamentari, per prima cosa.

Poi, cosa importantissima, una effettiva autonomia finanziaria

non per le regioni o macroregioni ma, per quanto possibile,

per i collegi. Questo farebbe si che le sporche manovre di De

Mita dovrebbero essere finanziate a spese degli elettori di De

Mita. (Naturalmente questo discorso riguarda molto più le

elezioni amministrative).

Resta il fatto che anche con collegi di 80.000 votanti in

media, bisognerebbe avere diciamo almeno 30.000 postulanti IN

MEDIA da beneficare. Quanti sarebbero capaci di tanto? Più di

dieci o quindici, oggigiorno? (non lo so, ma non credo).

Oggi è possibile farlo, ad alcuni, perché appozzano da Roma alle

casse nazionali. Ma il deputato medio è eletto con ben poche

preferenze, non certo 30.000. Insomma, i Craxi e i De Mita non potranno

certo trovare a TUTTI i loro peones 25.000 postulanti

soddisfatti ognuno! Non ci sarebbero più soldi per comprare

quel consenso che oggi, con la proporzionale, è possibile

comprare (credo che *in media* i deputati oggi siano eletti con poche

migliaia di preferenze).

Sarebbe "ognun per se e Dio per tutti". Se anche il deputato

"con ricca dote" trovasse a un suo peone quei 20.000 per lui

oltre che per sé sarebbero in due al massimo, pochi di più in

rarissimi casi. Anzi no, infatti il peone si renderebbe conto

magari di poter camminare sulle sue gambe, sul suo

collegio. Fine delle segreterie. Qualche mafioso rimane, ma

meno che ora, ritengo. Agli altri, ci penserà la magistratura!

Fabrizio