Il principale errore che i sostenitori del NO ed i perplessi sul SI fanno è quello di considerare gli effetti del sistema maggioritario sui soggetti e sui partiti del sistema proporzionale. Da questo errore derivano, ad esempio, le deduzioni che la DC con il 28% dei voti conquisterebbe il 60% dei seggi e che i vecchi partiti che perderebbero se si votasse con la proporzionale vinceranno con il maggioritario.

In realtà le cose non stanno così. Con il maggioritario, infatti, questi partiti non ci sarebbero più, i candidati concorrerebbero per rappresentare in Parlamento non un partito ma un collegio, i suoi elettori. Pertanto, la DC in quanto tale non conquisterebbe la maggioranza dei seggi e non otterrebbe neanche il 28% dei voti, perché anche il calcolo della percentuale nazionale assumerebbe un valore del tutto diverso.

Vi è poi una considerazione più propriamente politica: ammettiamo pure che la DC o uno schieramento conservatore sia pure al 28% dei voti; davvero non è possibile costruire uno schieramento progressista, riformatore che riesca a superare il 28% dei voti? Su, un pò di fiducia.

Il sistema proporzionale ha esaltato e privilegiato le differenze, le divisioni perchè rende comunque più conveniente presentarsi separati e questo ha impedito che si realizzasse una alternativa. Il maggioritario porta a valorizzare ciò che si ha in comune, incoraggia le alleanze, rende possibile la vittoria di uno schieramento alternativo.

Proprio per questa ragione è stato possibile che ci fossero signori eletti con 100.000 preferenze; perché contro di loro vi era la dispersione di centinaia di candidati in collegi molto ampi. Ma se la gente è chiamata a scegliere ed eleggere un solo candidato, una sola persona non credete che la maggioranza saprebbe scegliere la persona giusta, una persona onesta? E se anche così non fosse, non è forse giusto, democratico che la maggioranza dei cittadini scelga liberamente da chi essere rappresentata? Auguri.