Il parlamento europeo ha addirittura votato una risoluzione in favore del sistema proporzionale. Gli inglesi ovviamente erano contro. Provate a parlare con un qualsiasi cittadino britannico, meglio se esponente della working class. Chiedetegli se non preferirebbe un sistema all'italiana, comunque una buona dozzina di partiti invece della possibilità di scegliere il proprio MP tra due o tre facce note e conosciute.

Ci sono alcune cose straordinarie di quel paese, il Regno Unito. Più del fatto che i treni arrivino in orario, è straordinario il fatto che ai reni si accede senza dover scalare tre-quattro impervi gradini: i marciapiedi delle stazioni sono al livello del pavimento delle carrozze (o viceversa?).

La Magna Charta è dell'anno 1000 e poco più. Vi si stabiliva un principio giuridico chiamato "habeas corpus". Sei secoli più tardi, cent'anni prima della Rivoluzione francese, gli inglesi furono il primo popolo a tagliare la testa ad un loro Re.

Si può dare alla parola democrazia un significato estensivo. Pensare che democrazia sia un altro modo di dire "paradiso".

Appena dopo la seconda guerra mondiale, in effetti, il Parlamento inglese dibattè l'opportunità di passare ad un sistema proporzionale. Fu Churchill a convincere definitivamente il Parlamento a non farlo, pronunciando una frase che è rimasta famosa: "Noi modelliamo le istituzioni, ed esse a loro volta ci modellano".

Gl'italiani sono riusciti per il momento a stabilire che hanno forte il desiderio di modellare altre istituzioni, diverse da quel modello partitocratico (e post-fascista) che li ha modellati negli ultimi 30 anni. Quanto ci vorrà perché nuove istituzioni modellino un nuovo popolo, almeno un po' più civile? Speriamo il meno possibile.