Non vuoi Schengen? Non lo dici e non lo so.

Non vuoi rattificare gli accordi di Amsterdam facendo il "beau parler" come Lang (che lo fa solo perche' sa di esser isolato e di non avere alcuna chance .... e non a caso Dupuis -ingenuamente e senza piani preordinati, com'e' nel suo stile- gli sta dietro e ne canta le lodi)? Anche questo non lo so, perche' non lo dici.

Dici solo: frontiere aperte! E poi ti affidi alla tua ideologia -il mercato- che tutto risolve.

Io, proprio perche' libertario, credo che tutte le ideologie -compresa quella liberista .... quando viene usata, ovviamente, nel modo in cui tu fai- siano come l'etica di Stato: la tomba della liberta'. Credo, invece, che le teorie debbano essere solo strumenti della politica -intesa, e lo sottolineo, come polis, governo del possibile- e non idee guida. Altrimenti negherei il mio dato libertario.

Quindi, tornando a noi, la regolazione dei flussi migratori non e' anti-libertario, ma solo ordinatorio, proprio peche' non pone limiti e numeri chiusi. Faccio un esempio. Il 15 agosto tanti fessi vanno a Viareggio a festeggiare il ferragosto, e la cittadina versiliana si riempie all'inverosimile, e altrettanto avviene per le strade che portano dalle citta' verso di lei; secondo la tua ideologia non ci dovrebbero essere vigili urbani, polizia che controlla il traffico, semafori e altre cose del genere: miracolosamente tutto dovrebbe aggiustarsi grazie alla coscienza civica dei villeggianti. Io invece dico che occorrono vigili urbani e altre cose, compresi i parcheggi (leggi: campi di prima accoglienza) proprio per consentire che tutti possano meglio usufruire della presunta bellezza di Viareggio. Intendo, per la liberta' di tutti, regolare i flussi migratori, proprio per evitare quel che succede oggi.

Non sono d'accordo con Bandinelli e la sua teoria televisiva dei popoli con cui abbiamo rapporti privilegiati, che -per gisutificarla- tira in ballo anche l'albanesita' di Rodota', che e' un fatto solamente linguistico -alla stregua di un dialetto- e nientaffatto culturale. Infatti in questi paesini calabresi dove si parla l'albanese come seconda lingua, i rapporti con l'Albania sono pressocche' inesistenti. E poi, non si capisce perche' dovremmo comportarci cosi' con l'Albania e non con la Grecia: sono numerosi i paesini del Salento pugliese dove si parla il greco a mo' di dialetto.

Proprio la condivisibile opinione di Bandinelli sul "bastardo e' piu' bello e intelligente" -che ci ha ben spiegato con l'esempio brasiliano delle virago- ci deve indurre a non farci prendere dai falsi miti televisivi.

Io credo che il problema albanese -oggi, e sottolineo oggi- e' praticamente inesistente. Basta andare a leggersi i dati sugli immigrati presenti in Italia e su chi preme alle porte: gli albanesi sono quasi inesistenti, e vengono pompati dai media italiani solo perche' intendono valorizzare la missione militare italiota in quel Paese, e solo perche' e' una situazione in cui possono far vedere i denti ringhiosi dello scarafaggio militare che, altrimenti, nessuno se ne accorgerebbe.

L'immigrazione albanese e' alla fine, con gli stessi flussi che hanno visto in Italia l'immigrazione polacca prima e dei Paesi ex-Jugoslavia, poi. E' noto -in questi ambienti radicali- che dove c'e' democrazia la gente non fugge, ma si ingegna per miglirare la sua situazione, anche perche' nel suo Paese gli appare -e per lui lo e' realmente- tutto piu' facile.

Ovviamente, caro Marco P., altra cosa e' l'emigrazione e l'immigrazione culturale, come la mia e come la tua. Attenzione: ho detto "altra cosa", non "superiore" o "migliore".

L'immigrazione con cui dobbiamo fare i conti e' quella africana e asiatica, con cui l'Italia svolfge un ruolo esclusivo di contenitore ... fino a che la Libia ....