Scritto il 26-Nov-97 da M.Perduca:

==> domanda per grippo e per gli approcci

==> socialdemocratici: da cosa si desume che il

==> ragionamento, del testo precedente, e' liberale????

Me lo sono detto da solo, che e' liberale, perche' se aspetto Perduca, campa cavallo! :-))

Allora: approccio "socialdemocratico"? Dipende. Se si definisce "liberale" la

teoria "anarco capitalista" di Block & C. allora si', in rapporto tutto il resto e' "melma

socialistoide"... :-) Allora Reagan e la Tatcher, per esempio, sono stati pericolosi bolscevichi!

Visto che nessun governo occidentale, per quanto "anticomunista", "liberale", "liberista"

e quant'altro mi risulta abbia mai ritenuto di porre il problema : - "Restituiamo ai

cittadini il diritto negato di andare in macchina senza cinture di sicurezza!"

Anzi.

Se sono un convinto assertore delle liberta' dell'individuo, nonche' dell'opportunita' di alcune politiche antiproibizioniste;

se ritengo pero' che (ad esempio) una legge che sanziona il non uso delle

cinture di sicurezza sia qualcosa di discutibile, certo, che puo' anche non

esserci, ma che, se c'e', e' accettabile;

se mi pare che limitazione di liberta' (di andare in giro senza cinture)

sia irrilevante rispetto ad altre liberta' ed ottenga grandi risultati:

cado irrimediabilmente, come l'asino, in una contraddizione insanabilmente illiberale?

Forse, prometto che ci pensero' ancora. Sul serio.

Ma non sara' che una certa concezione di "liberale" e' teoria irrimediabilmente "etica", con tante possibilita' di

realizzarsi quanto...lo spettro che si aggirava per l'Europa?

Liberale? Non so... Definizioni.

La Costituzione Americana si basa su principi che possono essere definiti

liberali? L'obbligo delle cinture in USA, che ha portato l'abitudine diffusa (rima),

contrasta con lo spirito eventualmente (Perduca?) liberale di quella Costituzione?

Dovrebbe essere combattuto quanto il proibizionismo sulla canapa (ad esempio)?

O fa parte di un "governo" possibile, praticabile (e discutibile, certo) delle cose, che include anche

la diffusione "agevolata" di certe abitudini che creano fastidi minimi per tutti, non hanno controindicazioni e ottengono buoni risultati?

Definizioni. E dubbi. Senza i quali, secondo me (socialdemocratico? :-),

di liberale che resta?

==> correttivi), la divisione che ne scaturisce e' tra

==> liberali radicali (i libertari in italia non sono

==> ancora riuscito a capire chi siano e come lo possano

==> essere...) e, scusate se esagero, tutti gli altri.

Urge definizione "pratica" di "liberali radicali"! :-)

Saluti liberali.