Marco Nardinocchi ha scritto :

"Si può dir tutto ma non che le sentenze in materia di

referendum siano imprevedibili.

Sui 20 referendum Emilio ed io avevamo previsto tutto

con mesi di anticipo, motivazioni comprese. Naturalmente

si può non condividere la giurisprudenza

costituzionale, ma in ogni caso è bene conoscerla prima

di dare giudizi".

"Le sentenze della Corte non sono contraddittorie tra loro"

Non essendo degno di confrontarmi con cotanto senno (visto che

non conosco quello di sui scrivo), e di fronte a tale inequivocabile

sentenza, non posso che fare un passo indietro e (da umile

dattilografo-stenografo), lasciare spazio alle parole del

Presidente Emerito della Corte Costituzionale LIVIO PALADIN

(sperando che la sua autorevolezza consigli un pò più di prudenza

e di umiltà ai giovani amici del COMDIREL):

" Nessun altro tipo di atti normativi (si sta parlando

del referendum, ndr), incluse le leggi regionali, è stato

a tal punto plasmato dalla Corte, mediante decisioni che

non di rado hanno assunto caratteristiche altamente creative.

Di più: l'indirizzo giurisprudenziale è mutato ripetute volte,

integrando e contraddicendo gli orientamenti adottati

in precedenza. Dal 1972 al 1978, dal 1981 al 1987 e oltre,

la Corte ha corretto o modificato quasi di continuo le sue

prospettive e i suoi criteri di giudizio, non senza

sconcertare gli osservatori e minare la certezza del diritto.

E non si può essere sicuri che simili vicende appartengano

ormai al passato: la stessa fantasia con la quale i promotori

esercitano la potestà referendaria lascia presagire nuovi problemi,

che la Corte potrebbe essere tentata di affrontare per mezzo di

nuove risposte, anziché servirsi del ricco armamentario da essa

costruito nel corso di quasi vent'anni."

--- MMMR v4.00reg