763, 16-Mar-98, 14:42, pnegro@it.bnsmc.com, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
Voi esponenti della pi· bieca reazione e conservatorismo siete costretti
a censura le idee di MARCO PANNELLA perch l'unico politico veramente
pericoloso esistente oggi in Italia. Infatti le sue idee sono le idee
dell'80% degli italiani, che contrastano con gli interessi particolari
di un migliaio di politici burocratici e di giornalisti servili. E
poich ci raccontate la balla che siamo in una democrazia, impedite alla
gente di conoscere e di scegliere perch volete essere voi che vi
considerate intellighentia a decidere per il popolo bue. Alla faccia del
fascismo e del comunismo.
VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA. VERGOGNA...............
Viva PANNELLA
Paolo NEGRO
Seguiranno altri comunicati.
764, 16-Mar-98, 14:49, a.cavalieri@agora.stm.it, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
Egregio direttore
Le scrivo in qualit di lettore del giornale da lei diretto. Pur non
essendo abonato al Corsera, qusto il giornale che leggo normalmente.
In questi anni posso ricordare a memoria di aver letto almeno una
ventina di articoli di spalla in prima pagina a firma Sartori. Il testo
era sempre lo stesso: "il sistema elettorale a doppio turno ottimo,
quello a turno unico pessimo, non lo vuole nessuno, tranne quel
vecchio artereosclerotico di Pannella che tanto oramai non conta pi·
niente, solo il fantasma di se stesso ecc".
Intanto mi sembra strano che per anni lo stesso autore continui a
parlare male di una pesona che sarebbe ormai tramontata. Delle due
l'una: non tramontata oppure Sartori artereoscelorito come Pannella.
In secondo luogo vorrei sapere secondo quale regola giornalistica al
mondo si permette (in maniera assolutamente legittima) ad un
commentatore di effettuare per pi· di 20 volte attacchi "ad personam"
nei confronti di una persona pubblica (in questo caso Pannella) e non si
d a quest'ultimo la minima possibilit di replica.
Non discuto la legittimit del Corsera di scegliere la sua linea
politico-editoriale a favore del doppio turno, pretendo invece che si
dia spazio di replica a chi viene tirato in causa, in primas pagina, da
un commentatore fisso del Corsera.
E' una questione di stile, prima ancora che di rispetto delle regole
pi· ovvie del giornalismo.
Un'ultima cosa: Un conto criticare il turno unico, un'altro
sputare insulti. Credo che sia in primo luogo interesse del Corsera
evitare che il linguaggio che appare sulla sua prima pagina sia lo
stesso usato nelle bettole. Per conto mio continuo a comprare il suo
giornale, ma in Italia ci sono pure i benpensanti che potrebbero
smettere di farlo.
Grazie dell'attenzione
Andrea Cavalieri
765, 16-Mar-98, 15:06, m.mecacci@agora.stm.it, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
Signor Direttore,
Con l'articolo di Giovanni Sartori pubblicato dal Corriere della Sera lo
scorso sabato, il quotidiano che le dirige ha raggiunto la vetta pi·
alta ( lo spero anche se al peggio non v' mai fine) di intolleranza e
di cialtronerie giornalistica da quando ne sono diventuo, credo, un
attento lettore (acquisto il Corriere pressoch ogni giorno da tre
anni). Riservare infatti lo spazio dell'articolo di fondo agli sfoghi e
agli insulti (qualsiasi sia la penna dalla quale provengono), mi pare un
atto che, anche se non fosse in linea con la linea editoriale del
Corriere (ahim ) da stigmatizzare e da denunciare come annuncio e
conferma di un giornalismo fazioso e senza rispetto delle opinioni
minoritarie (solo nella classe politico-giornalistica, si ricordi).
senza stima
Matteo Mecacci
766, 16-Mar-98, 15:50, gicrocia@tin.it, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
GIOVANNI SARTORI e il Direttore Responsabile della Testata, sono
semplicemente bugiardi e faziosi!!
767, 16-Mar-98, 16:12, calace@dei.unipd.it, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
vergogna
769, 16-Mar-98, 16:17, rubaggnn@mac20.bronxlab.unimi.it, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
Riferito all'articolo di Sartori su Pannella.
771, 16-Mar-98, 16:51, pnegro@it.bnsmc.com, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
E' immorale che l'unico politico degno di questo nome MARCO PANNELLA sia
censurato in questo modo (e poi dite che non esiste l'auto censura).
Ma se un politico non in grado di riconoscere i problemi di una stato
quando questi iniziano a manifestarsi o addirittura prima prevedendoli,
mi dite che politico ?
Oggi abbiamo purtroppo solo un PANNELLA che si pu fregiare del titolo
di Politico.
E voi che vi credete tanto intelligenti LO censurate perch al SUO
confronto fate sempre delle meschine figure, ma soppratutto LO censurate
per non fare fare fighure meschine ai politici coi quali intrattenete
delle malsane relazioni (anche se ogni tanto fate finta di bisticciare,
come i ladri di Pisa....).
VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA,...............
Lunga vita a MARCO PANNELLA
Paolo Negro
772, 16-Mar-98, 17:31, m.mauruzj@agora.stm.it, Web.Clubp, *, +
--------------------------------------------------------------------------------
Per quello che conta ...., per quanto sia molto probabile che queste ed
altre poste non giungano al destinatario, sento il dovere di correggere il
tiro della mia precedente; in un attacco di senilit , forse, prematuro, mi
sono rivolto al direttore del Corriere della Sera avendo in testa il suo
predecessore: molti dei riferimenti sono da considerarsi, quindi, totalmente
fuori luogo. Me ne scuso. Rimane ovviamente intatta la sostanza della mia
indignazione per l'articolo di Sartori e le sue accuse a Marco Pannella
>>
>Mauro Mauruzj
>
>
>
