Riporto questo piccolo esempio proprio per dire che quel che fa la differenza, che deve farla, e' che la condanna deve esserci applicando una norma. Se si vuole una condanna che cambi la litania. che sia applicazione del diritto e non giustizia come aspirazione.

Aspirazione nobilissima, certo, ma ad essere applicato deve essere una norma giuridica.

Noi siamo il partito del diritto. A me interessa questo partito, oppure non mi interessa.

E ripeto qui quel che ho detto varie volte e da tempo, ormai.

A me le litanie su liberista piu' o meno, tra liberale o meno liberale, tra chi sostiene che i ragazzini che guadagnano pochi spiccoli per lavorare ore che comunque guadagnano, liberisti o non beristi liberali liberisti libertofili.... mi interessa fino ad un certo punto.

La questione ci sta portando furi dal seminato nostro. Il punto e' il diritto, e quindi la politica che lo formi. . e il punto e' pure se vi sia o meno primazia della politica nelle questioni umane.

O ci interroghiamo su questo, o mi sembra, temo, che non si arrivi troppo lontano.

Non e' solo questione di etichette, che pure bisognerebbe essere capaci di superare. Ma di totem e tabu'.

La questione di Pinochet credo proprio renda evidente - ed e' cosa ricca per questo - un gap che c'e'. E occorre cpaire se ci riguarda oppure no. Non solo noi come radicali, ma se ci riguara come individui.

Ciao