Rispondono all'unisono R. Cicciomessere e A. Bandinelli, tirando in ballo D'Alema e le sue presunte verità. Ma che ci azzecca D'Alema in una discussione di area radicale?

Io non ho mai inteso "aver ragione con D'Alema".

Non capisco dove porti la creazione artificiosa del dilemma "cornuto":

ragione con D'Alema vs. torto con Pannella.

A meno che il pensiero radicale sia coś debilitato da aver bisogno di D'Alema per sopravvivere, nello stesso modo in cui l'ideologia resistenziale ha avuto per mezzo secolo bisogno del fascismo per non discutere delle proprie aporie.

Perplessi, ma cordiali saluti.

Annalisa Scarabelli