vincenzo, il 3 di maggio scorso, ha segnalato una sentenza assai significativa circa l'accesso ai fondi privati dei cacciatori.

il silenzio assordante che ne e' seguito, suggerisce due ipotesi:

1. la coincidenza perfetta della nostra iniziativa politica con lo strumento referendario in quanto tale. Se un orrore non puo' essere "abrogato", perde completamente di interesse da parte nostra... (ipotesi avvalorata dall'altrettanto assordante silenzio sulla fecondazione assistita e sulle svariate iniziative politiche suggerite e gettate nel cestino in quanto non "referendarie").

2. le partite IVA sparano agli uccelletti.

delle due, l'una?