Sto race?

Si', e sto'....

Scritto da Pannella il 12 agosto scorso:

"Vorremmo che altri, oltre Francesco Storace, mostrasse di avere sufficiente onesta' intellettuale e civile, oltre che intelligenza e correttezza politica, anche in FI e nel Polo(...) "

Immagino, e spero cosi' di esorcizzare il polo-col-buco-bis, che "l'esempio civile e politico di Francesco Storace" prenda luce e la trasmetta da queste considerazioni:

Corsera 11/8

"Nessuno gli [a Berlusconi] chiede di firmare i referendum: basta rispettarli. Neanche noi di AN siamo daccordo con tutti i quesiti proposti da Pannella(...)[i referendum] possono essere lo strumento che ci porta alle elezioni anticipate (...) io non voglio incasellare Pannella nel Polo, non dico che siamo la stessa cosa, ci mancherebbe. Ma i punti di convergenza tra noi e i radicali, il loro elettorato, sono maggiori che tra i radicali e la sinistra(...)."

Il 13 agosto, il comunicato di Pannella genera vari articoli piuttosto grandi sui maggiori quotidiani:

Corsera 13/8

Pannella, appello al centro destra. "Insieme alternativa al regime"

Repubblica 13/8

Pannella, appello al polo.

Eccetera

Ora mi domando:

1) In cosa consiste il rispetto di un referendum ?

2) Come diamine si fa, in Italia, nel 1999, a non essere daccordo su 1, e dico solo1, dei 20 referendum. Cosa cazzo vuole Storace? mantenere il 25% di proporzionale? Mantenere l'attuale elezione del CSM? mantenere la guardia di finanaza militarizzata? il monopolio Inail sulle assicurazioni lavorative? la carcerazione preventiva? la stessa carriera per PM e giudici? mantenere discriminato il lavoro a domicilio, parttime o a tempo determinato? Cosa piace al signor Storace? queste pensioni di anzianita'? i rimborsi elettorali? la trattenuta in busta paga, nei termini della norma che io/voi si vuole abrogare? Cosa cazzo vuole?

Vuole solo che il consenso degli italiani per Bonino e radicali si trasformi in un colpo all'attuale Governo.

E cosa fa, una volta al Governo, il Polo su aborto nelle cliniche private, su droga e obiezione di coscienza? Si puo' sapere?

Si dira', mi si dira':

non importa, noi non vogliamo un accordo col Polo, noi vogliamo che:

An o Forza Italia, almeno in signoli esponenti (come quel gran pigmeo di Martino) "aderiscano ai referendum".

So cosa pensate:

pensate che un candidato, un esponente un deputato di AN, o di FI, facendosi, ad esempio, fotografare mentre firma i referendum, o rilasciando dichiarazioni di sostegno ai referendum, invogli i propri elettori ad andare a firmare. Cioe' per il semplice fatto che uni di An firma, voi vi aspettate che 10, 100, 1000 elettori firmino.

Bene, si e' ridotto a questo il PR?

Ma scusate tanto: se e' cosi', allora, ogni 100 di AN spinti (e tantomeno, non convinti) a firmare, ce ne sono altri 100, 200, 1000 dei Ds che non vanno, no?

Quindi, appello al Polo= meno firme, voti, consenso.

E la Sinistra?

La Sinistra HA LA MAGGIORANZA DI GOVERNO, HA IL GOVERNO, HA IL PARLAMENTO, NON HA BISOGNO DEI REFERNDUM. NON NE HA BISOGNO. Ma lo capite o no? Bisogna stare da soli, ricostruire un'identita' e un'immagine radicale pura, veramente basata sulle idee. Ma scusate, se nel 1994 COL POLO, al proporzionale avete preso il 3.8%, non sara' un caso che nel 1999, da soli, DA SOLI DA SOLI!!!!, avete preso piu' del doppio?

Altra domanda

Se, come si capisce dalle parole di Storace, si va col Polo solo sui punti in comune, mi spiegate perche' un dovrebbe votare Bonino invece di FI? Me lo spiegate? Che differenza c'e'?

Il 9%, diamine! Il 9%! E noi col 9% continuiamo a ragionare come il ccd? Ma siamo pazzi?

Poi.

C'e' qualcosa di profondamente diverso nelle prospettive politiche radicali, in Italia. Per la prima volta, credo, e' possibile, e' probabile, vincere in singoli collegi uninominali. La Bonino candidata a Padova, pura e immacolta, contro il Pinco di An e il Pallo dell'Asinello, puo' vincere. Della Vedova, sotto il marchio Bonino, a Varese puo' vincere. E cosi' in altri 10, 20 collegi in tutta Italia, in zone dove la lista e' anche il terzo, se non il secondo partito. Certo che se si arriva li' sporcando l'immagine, facendo ostruzione verso l'elettore, con comunicati di merda come quello...non vedo...

Ma con 40 deputati, almeno, presi al proporzionale, piu' altri 10 col maggioritario, possiamo obbligare davanti al Paese la Sinistra a votare si' (contro il no del Polo) sulla droga e la Destra a votare si' (contro il no della Sinistra) sull'abolizione dell'ordine dei giornalisti.

Pannella rimproverava a Berlusconi che, nel democristianizzarsi, non avrebbe che perso potenziali voti da sinistra. Ma scusate, deve essere radicale la differenza, e quindi la scelta, tra due partiti perche' un elettore cambi idea, o no? Se c'e' poca differenza tra Ulivo e Fi, e' diffiicle che uno scontento del primo voti il secondo, o no?

Intanto.

Intanto, oggi me ne vado a fare il bravo banchetto, dovendo spiegare che non sono di destra, prima di poter chiedere alla singola persona:

"SCUSI, MA LEI TROVA GIUSTO TENERE IN CARCERE UNA PERSONA IN ATTESA DI GIUDIZIO"????????????????????????????????