Caro Veltroni, perché hai firmato contro gli Ogm?». Non ci risulta che la domanda, sollevata su que­sto giornale dal presidente del­l'associazione che riunisce le in­dustrie biotech in Italia, Roberto Gradnik, abbia avuto risposta. Ma questo non ci scoraggia dal proporne altre sul tema. Perché il governo ha previsto uno stanzia­mento in finanziaria a favore della campagna propagandistica di Mario Capanna, che tutti si ostinano incre­dibilmente a chiama­re "referendum"? Perché il ministro del­l'agricoltura De Ca­stro, dopo aver cerca­to di riavviare le speri­mentazioni pubbliche in campo, scontrando­si con Pecoraro Scanio e Coldiretti, ora appoggia la coalizione "Liberi da Ogm"? Dobbiamo continuare a considerare le asso­ciazioni che ne fanno parte come dei paladini del made in Italy, an­che ora che Greenpeace fa la guerra al Parmigiano Reggiano? A suggerire queste e altre domande è Roberto Defez, bio­tecnologo in forze al Cnr di Na­poli e tra i promotori dell'incon­tro che si tiene oggi alla sala stampa della Camera per cercare di far suonare un'altra campana oltre a quella dell'ex sessantottino che si è reinventato un mestie­re come nemico di Frankenstein. L'appuntamento segna il debutto pubblico di un coordinamento di forze favorevoli alla ricerca e alla commercializzazione delle pian­te e degli alimenti prodotti con l'aiuto dell'ingegneria gene­tica. Dentro a Sagri (così si   chiama il gruppo dalle iniziali delle parole chiave: salute, agricoltura e ricerca) ci sono le so­cietà italiane di gene­tica agraria e di tossicologia, che hanno raccolto l'adesione di oltre diecimila ricercatori intorno ai propri consensus document sugli Ogm. A dimostrazione del fatto che la comunità scientifica non è affatto divisa sull'argomento, con buona pace degli attivisti antibio-tech che se ne vanno in giro tra­vestiti da ricercatori. Tra i fonda­tori di Sagri figura anche Futuragra, il drappello di agricoltori probiotech che chiedono di poter scegliere liberamente le sementi da piantare in accordo con le nor­mative europee recepite dall'Ita­lia. Anche perché nel nostro pae­se la piralide fa danni per centi­naia di milioni di euro e favorisce la proliferazione di micotossine cancerogene che il mais Bt, inve­ce, consentirebbe di combattere. Poi c'è l'associazione Luca Coscioni che, dopo l'impegno a fa­vore delle staminali embrionali, allarga il fronte della battaglia per la libertà di ricerca scientifica. Ma all'iniziativa aderiscono an­che l'associazione di scienziati Galileo 2001, la Fondazione Um­berto Veronesi, l'istituto Bruno Leoni e l'associazione dei cristia­ni per l'ambiente.