Signor presidente Prodi, quando la corporazione degli autotra­sportatori organizzò il blocco nata­lizio dell'Italia, il suo governo im­piegò poche ore a trovare le ingen­ti risorse per saziare i rivoltosi. Non sono invece bastati sette anni per un atto dovuto di rispetto per le persone disabili.

 

 E cioè il rinnovo del "nomenclatore", cioè l'elenco delle strumentazioni che lo stato fornisce per il superamento di disabilità. Evidentemente la "colpa" di questi cittadini è quella di non essere fisicamente in grado di riunirsi in corporazione per bloccare strade e aeroporti, o ricattare entrambi gli schiera­menti.

 

Il "nomenclatore" è fermo dal 1999, no­nostante la legge preveda sia rinnovato al massimo ogni tre anni. Durante il decennio trascorso, il progresso ha fatto passi da gigan­te nelle strumentazioni per la comunicazio­ne, come quelle die consentirono a Luca Coscioni e Piero Welby di fare lotta politica nonostante la prigione di un corpo muto e immobile. Sarebbe stato sufficiente rispetta­re la legge e aggiornare gli elenchi, ma in Italia i termini di legge sono davvero obbligatori solo per i cittadini, mentre per lo stato sono facoltativi.

 

E così, dopo cinque anni di inerzia del governo Berlusconi, il ministro della salute Livia Turco ha messo in piedi una commis­sione governativa, che ha lavorato per due anni. Il risultato è stato consegnato alla Con­ferenza stato-regioni, con un pubblico impe­gno da parte del ministro di arrivare a una decisione il 6 marzo scorso, rinviata poi al 20. In quella data, con un capolavoro di impre­parazione, la decisione è stata rinviata ancora. Pare il governo abbia scoperto, dopo sette anni, un problema di copertura finanziaria, relativo a cifre ridicole se comparate a quelle elargite agli autotrasportatori.

 

Come i cittadini disabili, anche i portato­ri di malattie geneticamente trasmissibili non sono organizzati per la rivolta di piazza e le clientele. Sarà per questo che da otto mesi le linee guida della legge sulla fecondazione assistita sono scadute - e le precedenti non sono nemmeno più in vigore, perché annul­late dalla magistratura - senza che il ministro Turco abbia provveduto a rinnovarle. Nel frattempo, i malati sono privati delle garanzie giuridiche sulla fecondazione e l'analisi gene­tica pre-impianto. Un esempio: Barbara S. - con la quale posso metterLa in contatto - ha un figlio di pochi mesi, affetto da atrofia mu­scolare spinale, condannato a morire per soffocamento nel giro di poco tempo. Barba­ra e il marito sono portatori sani. Vorrebbero un altro figlio, e si preparano ad andare all’estero, pronti a pagare di persona l'assoluta incertezza del diritto, nonché la inerzia del governo da Lei presieduto.