“Nella discussione della proposta di legge regionale sul condono edilizio si stanno confrontando tre partiti: il primo partito è quello di chi non vuole che venga approvata alcuna legge regionale, in modo tale che a metà novembre entri in vigore la normativa statale assai più larga e favorevole nei confronti dell’abusivismo; il secondo partito è quello della Giunta, che prova a compiacere i “lobbisti” (e lo dico in termini non spregiativi) del primo partito con una proposta più restrittiva, obiettivamente troppo “stretta” per compiacerli e insieme troppo “larga” per costituire uno strumento di disciplina severa e ragionevole; il terzo partito è quello di chi, fermo restando l’impossibilità, dopo la sentenza della Consulta, di “disinnescare” interamente il condono, tenta di restringerne il più possibile il campo di applicazione. Quest’ultimo è il nostro partito e ad esso chiediamo che si iscrivano tutti i consiglieri di maggioranza e di opposizione che ritengono doveroso approvare una legge e che giudicano altrettanto doveroso non fare una legge “furbetta”, solo di poco meno “filo-abusivi” di quella nazionale.

 

Su questa base, abbiamo presentato una serie di emendamenti alla p.d.l della Giunta, desunti in parte dalla proposta avanzata dalla Giunta Formigoni e miranti a:

 

escludere tutte le nuove costruzioni, residenziali e non, dall’applicazione del condono;

 

impedire esplicitamente qualunque condono in zone vincolate, laddove il vincolo pregresso comportasse l’inedificabilità;

 

ridurre le sanzioni previste dalla Giunta (in particolare sugli oneri di urbanizzazione), secondo il ragionevole principio per cui se solo piccoli abusi si possono sanare, la sanzione deve essere ragionevolmente commisurata all’abuso.

 

Vedremo se la situazione, entro la prossima settimana, si sbloccherà, ma al momento questa speranza non sembra troppo fondata.”